蔡英文每次過境美國，總是令人心累，媒體充斥了那些在過境細節上找「突破」跡象的自嗨訊息，而這些看似微不足道的細節，都還是耗費了龐大的外交資源「喬」出來的，可不便宜。
這一切投入都是為了台美建交嗎？不是。為了簽署「共同防禦條約」嗎？不是。為了建立新的台美經濟橋樑嗎？不是。為了重返聯合國嗎？不是。為了換回任何具體保台政策嗎？不是。重要的實質意義一個都沒有，大家只是忙著拿放大鏡在找與美國藕斷絲連的小小象徵。
一切都為了大小姐的連任，如此而已。
沒有人會說台灣對美國的亞太戰略不重要，強調台灣戰略重要性的說法也多如牛毛，但是，請問誰又敢說新加坡對美國不重要？越南對美國不重要？馬來西亞對美國不重要？菲律賓對美國不重要？在戰略意義上，只要對美國維持太平洋控制力有幫助的國家，沒有不重要的。凸顯自身對美國的重要性，能有多大意義呢？
不要自欺欺人，國際局勢是流動的，台灣應該關注的是實質意義，而非象徵意義。別無視AIT經常掛在嘴邊的暗示，台美之間的合作屬美國的「長遠利益」，這話倒過來說，即中短期利益才是當下美國決策的風向球，因此所有象徵性的對台友善舉措，都是一時性的戰術措施，目的是作為中美間的博弈籌碼，除此之外無他。
試問，包含「台灣旅行法」在內的諸多象徵性友台法案，那一個具體落實了？如果還有人硬是認為「象徵性意義」很重要，再問，蔡英文去得了華盛頓嗎？這才是具備十足象徵意義的具體突破吧？
對「反中」的民進黨而言，誰敢說在中美對抗的當下，不是數十年來「脫中建國」的最好機會？然而，「正名制憲」的活動是不是被美國人公開打壓了？是吧！若這太敏感我們換個現實點的觀察角度，如果台美關係空前友好，那鋼鋁稅怎麼還沒被豁免？美牛美豬進口的壓力怎麼還沒減輕？F16V戰機怎麼還沒來？除了口惠與堆笑，美國到底給了台灣什麼實質利益？什麼都沒有。
你當然可說日本也被美國勒索，但人家最起碼還有「美日安保條約」，遠比「台灣關係法」紮實。
那些今年來台的美國州長，無一例外，都在賣美國土產，發大財的，貨出去的是他們，不是台灣人民。而那蔡英文「可能」造訪的懷俄明州，是因為首府市長想賣美牛給台灣所以「擅自」伸出友誼的手，但是，州長想賣媒給大陸，所以對市長罵三字經。至於蔡英文到底能否到懷州看場牛仔競技秀，尚屬未知。
蔡英文在美國可與隨行媒體茶敘就是突破？值得大書特書？民進黨的自嗨病真的不輕。
對美國與對日本一樣，採取的姿態愈低，他們愈不把你當回事兒，如果台灣老闆不是蔡英文而是杜特蒂，那美國肯定會給台灣實質利益拉攏。
菲律賓與美國是有實實在在的「共同防禦條約」的，但對於美方始終把菲律賓當作抗中棋子甚為不滿，直接公開嗆美國總在逼迫，慫恿他在南海搞事，將菲律賓人當成誘餌，蚯蚓，杜特蒂乾脆把話說白，想「抗中」是嗎？好啊，美國人請將第七艦隊都移過來，對中國打第一槍，我菲律賓就跟在後面。 （相關報導： 歷史上的今天》4月10日：美國卡特總統簽署《台灣關係法》，確立美對台40年來不變的承諾 ｜ 更多文章 ）
杜特蒂為什麼敢嗆美國？排除其個人特質不論，對菲律賓國家利益而言，真正能讓人民獲得實質好處的是與中國的經濟合作。在國防戰略上，美國協防他也歡迎，但杜特蒂拒絕為美國打前鋒，拒絕為美國犧牲自己的人民，這才有總統樣。
