觀點投書:說個笑話─中美對抗,台灣換到過境茶敘

2019-07-15 05:40

? 人氣

台灣關係法40週年友誼慶祝酒會,總統蔡英文(左起)、前美國眾議院長保羅.萊恩與美國在台協會台北辦事處長酈英傑共同出席慶祝。(甘岱民攝)

台灣關係法40週年友誼慶祝酒會,總統蔡英文(左起)、前美國眾議院長保羅.萊恩與美國在台協會台北辦事處長酈英傑共同出席慶祝。(甘岱民攝)

蔡英文每次過境美國,總是令人心累,媒體充斥了那些在過境細節上找「突破」跡象的自嗨訊息,而這些看似微不足道的細節,都還是耗費了龐大的外交資源「喬」出來的,可不便宜。

這一切投入都是為了台美建交嗎?不是。為了簽署「共同防禦條約」嗎?不是。為了建立新的台美經濟橋樑嗎?不是。為了重返聯合國嗎?不是。為了換回任何具體保台政策嗎?不是。重要的實質意義一個都沒有,大家只是忙著拿放大鏡在找與美國藕斷絲連的小小象徵。

一切都為了大小姐的連任,如此而已。

沒有人會說台灣對美國的亞太戰略不重要,強調台灣戰略重要性的說法也多如牛毛,但是,請問誰又敢說新加坡對美國不重要?越南對美國不重要?馬來西亞對美國不重要?菲律賓對美國不重要?在戰略意義上,只要對美國維持太平洋控制力有幫助的國家,沒有不重要的。凸顯自身對美國的重要性,能有多大意義呢?

不要自欺欺人,國際局勢是流動的,台灣應該關注的是實質意義,而非象徵意義。別無視AIT經常掛在嘴邊的暗示,台美之間的合作屬美國的「長遠利益」,這話倒過來說,即中短期利益才是當下美國決策的風向球,因此所有象徵性的對台友善舉措,都是一時性的戰術措施,目的是作為中美間的博弈籌碼,除此之外無他。

20190415-台灣關係法&AIT@40:40友誼慶祝酒會,美國在台協會主席莫健。(甘岱民攝)
台美之間的合作屬美國的「長遠利益」,這話倒過來說,即中短期利益才是當下美國決策的風向球,因此所有象徵性的對台友善舉措,都是一時性的戰術措施,目的是作為中美間的博弈籌碼,除此之外無他。圖為美國在台協會主席莫健。(資料照,甘岱民攝)

試問,包含「台灣旅行法」在內的諸多象徵性友台法案,那一個具體落實了?如果還有人硬是認為「象徵性意義」很重要,再問,蔡英文去得了華盛頓嗎?這才是具備十足象徵意義的具體突破吧?

對「反中」的民進黨而言,誰敢說在中美對抗的當下,不是數十年來「脫中建國」的最好機會?然而,「正名制憲」的活動是不是被美國人公開打壓了?是吧!若這太敏感我們換個現實點的觀察角度,如果台美關係空前友好,那鋼鋁稅怎麼還沒被豁免?美牛美豬進口的壓力怎麼還沒減輕?F16V戰機怎麼還沒來?除了口惠與堆笑,美國到底給了台灣什麼實質利益?什麼都沒有。

你當然可說日本也被美國勒索,但人家最起碼還有「美日安保條約」,遠比「台灣關係法」紮實。

那些今年來台的美國州長,無一例外,都在賣美國土產,發大財的,貨出去的是他們,不是台灣人民。而那蔡英文「可能」造訪的懷俄明州,是因為首府市長想賣美牛給台灣所以「擅自」伸出友誼的手,但是,州長想賣媒給大陸,所以對市長罵三字經。至於蔡英文到底能否到懷州看場牛仔競技秀,尚屬未知。

蔡英文在美國可與隨行媒體茶敘就是突破?值得大書特書?民進黨的自嗨病真的不輕。

對美國與對日本一樣,採取的姿態愈低,他們愈不把你當回事兒,如果台灣老闆不是蔡英文而是杜特蒂,那美國肯定會給台灣實質利益拉攏。

菲律賓與美國是有實實在在的「共同防禦條約」的,但對於美方始終把菲律賓當作抗中棋子甚為不滿,直接公開嗆美國總在逼迫,慫恿他在南海搞事,將菲律賓人當成誘餌,蚯蚓,杜特蒂乾脆把話說白,想「抗中」是嗎?好啊,美國人請將第七艦隊都移過來,對中國打第一槍,我菲律賓就跟在後面。

杜特蒂為什麼敢嗆美國?排除其個人特質不論,對菲律賓國家利益而言,真正能讓人民獲得實質好處的是與中國的經濟合作。在國防戰略上,美國協防他也歡迎,但杜特蒂拒絕為美國打前鋒,拒絕為美國犧牲自己的人民,這才有總統樣。

對於菲律賓再三發表「脫美」言論,美國人不敢公開與之決裂,便策動菲國內部親美派抨擊杜特蒂對華政策。對於內部的親美派,杜特蒂也乾脆公開嗆,如果發生戰爭,一定會把這些親美派「拉出來」面對槍林彈雨。

杜特蒂雖看似魯莽,但其實在大國博弈的局面下也常展現其細膩之處,怎麼玩槓桿他了然於心,同樣的特質在馬來西亞總理馬哈地身上也看得到。反觀蔡英文,謊稱自己也是個Player,不是棋子,事實上,在一面倒向美國的狀況下,大小姐根本沒有槓桿可用,甚至樂於當美國誘餌。

菲律賓總統杜特蒂自稱曾是同性戀,但遇到前妻後被治癒變成男人(AP)
杜特蒂雖看似魯莽,但其實在大國博弈的局面下也常展現其細膩之處,怎麼玩槓桿他了然於心,同樣的特質在馬來西亞總理馬哈地身上也看得到。(資料照,AP)

蔡英文的連任法寶只有一個,「護民主護主權」騙票耳。說到「護民主」,誰能說菲律賓與馬來西亞不民主?與中國合作就會失去民主?況且,世界上有哪一個國家說要消滅台灣民主的?即便是大陸的「一國兩制」,也沒說要消滅台灣民主,否則還「兩制」做什麼?那你說「護民主」是不是假議題?

「護主權」就更假了,世界上並沒有一個叫做「中華民國台灣」的主權國家,這種狗尾續貂式的自嗨,實與「在美國與媒體茶敘」一樣空虛可笑。講主權的時候既不敢講「台灣」,也不敢講「中華民國」,「中華民國台灣總統」?請問妳哪位?

務虛,務虛,務虛,以釋放幻覺的手法維持政權,蔡英文更勝陳水扁。

當台灣錙銖必較蔡英文在美國的接待規格時,日本與南韓正在「殊死戰」中,作為東北亞最重要的兩個同盟國大打出手,川普尚且無興致理會,台灣又怎會在他的眼光餘角裡?美國不能不用正眼看待的是中國大陸,台灣想在美國視野中出現,就要靠大陸近一點,而不是遠一點。無論情不情願,這就是現實,勇於面對現實,也才談得上務實。

在當前中美對抗的背景下看台美關係,對民進黨而言表面上是大利多,實質上是大利空,因為即便中美對立升溫至兩國建交以來的空前高度,台美關係也並沒有因此而取得實質進展。總統過境,仍糾結於待遇規格的微小突破與否,這除了說明美國絕無可能幫助台灣「脫中」,還能說明什麼呢?

慶祝「台灣關係法」40週年這種活動,說實在是出盡了「洋相」,這可是台灣被美國拋棄的歷史性法案,與拋棄你的人慶祝「被拋棄日」,到底是什麼神自嗨心態?「台灣關係法」可是取代「共同防禦條約」的法案,前者是「虛」,後者是「實」,台美關係從此「以虛代實」,在法理上恰恰是美國模糊承認台灣問題屬中國內政問題的證據。這個「模糊」,就是台灣40年妾身未明的現狀。

說個笑話 : 在中美關係最差的時候,總統蔡英文總算能在美國與隨行媒體茶敘。

*作者為自由撰稿者

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章