高雄市長韓國瑜最近說，台灣不要淪為中、美兩強之間的棋子，要做「塞子」，因為晚上很累，想泡澡，沒有塞子不行。
這真是天馬行空的說法，令我眼睛一亮。但我立刻聯想到的是：那誰是浴缸？中國嗎？台灣將自己塞在那裡是要做什麼？塞子是浴缸不可分割的一部分嗎？
彷彿是為韓市長「承認九二共識」的主張提出創新版的包裝，「塞子說」的思維不外乎，兩岸要和平，要對話，要攜手合作共創經濟繁榮，台灣不要挑釁。這一切聽起來是如此地美好無害，好像它是保障台灣安全與繁榮的不二法門。但是，真的嗎？
九二共識顯示的只是兩岸政治談判架構的僵化
今年是西元二0一九年。距離「九二共識」問世的一九九二年已經有二十七個年頭了。但今天，我們還在講老掉牙的「九二共識」，顯示了兩岸關係的政治談判架構在過去二十多年是如何地停滯無進展。
兩岸關係不與時俱進，彷彿一個小男孩，七歲的時候曾經立志當太空人，一路走來，發現自己沒有數理頭腦，體魄也不夠強健，還有密閉空間恐懼症，但是三十四歲的他還是堅持立志當太空人一樣地荒謬。
為什麼這樣說？因為在一九九二年，台灣民主還剛起步沒多久，兩岸實力尚未懸殊，且當時的執政者還多少抱持著「早日反攻大陸」及「漢賊不兩立」等意識形態，那樣的時代背景，當然創造得出「一個中國，各自表述」這樣語意模糊的政治作品。
當時的國家統一委員會曾通過關於「一個中國」的涵義，作為我方表述的方式。全文如下：
「海峽兩岸均堅持『一個中國』之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同。中共當局認為『一個中國』即為『中華人民共和國』，將來統一以後，台灣將成為其轄下的一個『特別行政區』。我方則認為『一個中國』應指1912年成立迄今之中華民國，其主權及於整個中國，但目前之治權，則僅及於台澎金馬。台灣固為中國之一部分，但大陸亦為中國之一部分。」
我方當年將主權與治權的概念分開來談，是很有創意的，但是這個表述方式並不為中共當局所接受。所以，九二共識是所謂的沒有共識的共識，再白話一點地說，就是：沒有共識。
拆解九二共識
如今，中共當局似乎不反對台灣政客重提「九二共識」，因為它至少表示，台灣也是「堅持『一個中國』原則」的。更重要的是，中共當局相信：國際社會已經沒有讓台灣各自表述的空間了。
但可悲的是，大多數以為自己接受「九二共識」的民眾，並不真的了解九二共識的確切內涵。
讓我將九二共識的三段式論述拆解分析如下：
世界上只有一個中國。
海峽兩岸同屬一個中國。
對岸認為所謂的一個中國是中華人民共和國。我們認為一個中國是中華民國。
