從2014年的雨傘革命，香港人民為了爭取真普選而走上街頭，並且佔領金鐘、中環、銅鑼灣等地；2015年「銅鑼灣書店」負責人相繼「被失蹤」；到了2016年6月16日，「銅鑼灣書店」的店長林榮基在失蹤近8個月後選擇站出來開記者會，揭露自己「被失蹤」的原委。香港人普遍有一種感覺，那就是中國手越抓越緊，本來不是那麼熱衷獨立的香港人也開始思考「港獨」這一條路。
而且有越來越多支持香港獨立的人士希望仿效「新加坡模式」。新加坡面積大小和香港相當，而且前者當初也是脫離馬來西亞、獨立建國，到現在他們的經濟發展也相當好。於是近年來開始有許多香港人問：「新加坡做得到，香港怎會不行？」
香港《南華早報》9日刊出一篇題為「為何香港不可能效法新加坡獨立之路」，由該報總編輯祖萊達・伊布拉欣（Zuraidah Ibrahim）所撰寫。伊布拉欣從新加坡獨立建國的歷史背景作切入，表達香港與新加坡之間的差異與獨立建國之必要條件，前者想要效法後者是非常困難的。
聚言時報 GaldenPolymer : on Polymer: 1605 allinhk
— Larry (@larrywailun) 2016年7月10日
被問到是否支持港獨，台上的參選人表示會支持香港獨立#即時聚言 #allinhk
… https://t.co/UwbV9h1Oqk) pic.twitter.com/kpgvINbTth
小國經濟上未必沒有優勢
文中提到，若單純以面積大小來看的話，小國當然未必沒有優勢。文章引用新加坡前外交部長楊榮文的話，強調相較於大國中繁榮城市往往吸引偏遠地區人口的遷入，而造成人口膨脹並失去其吸引力，面積小的國家較有能力控制外來人口的流入。對於小國而言，「只要貿易和投資環境相對開放，經濟上未必無法運作」。
獨立的必要條件：大國認可或視而不見
但是經濟發展只是其中一個層面的問題，作者認為，在現實政治中要實現獨立，其必要條件為：「足以構成威脅的大國必須予以認可，或至少視而不見。」
「在這一方面，新加坡相當幸運」伊布拉欣寫道。新加坡過去的殖民國大英帝國，在不動一兵一卒的情況下放棄東南亞的殖民地，新加坡反殖民的本土派也順勢興起，只是有趣的地方在於，當初本土派根本不認為他們足以獨立運作，而且新加坡當年也是「被迫」脫離馬來西亞而成為獨立國家，時任首相李光耀甚至在電視鏡頭前宣布獨立的那一刻時，落下眼淚。
「甚少國家像1965年的新加坡那樣，自主獨立是送上門的事。」新加坡的好運還不僅於此，面積大他們近50倍的印尼當初也虎視眈眈，不過後者在隨後數十年轉而專注國內事務，對新加坡並沒有造成太大的威脅。
Did you know? #Singapore became the 117th member of the #UnitedNations in 1965, shortly after gaining independence. pic.twitter.com/Ob7thNCJGD
— St. Regis Singapore (@StRegisSG) 2016年5月28日
港獨反對的是怎樣的政權？
撇開新加坡不談，看看最近也有獨立意願的蘇格蘭。英國與蘇格蘭雙方都能夠以和平文明的方式談論獨立議題或交付公投，但伊布拉欣提醒，「這個世界既有蘇格蘭，也有庫爾德、烏克蘭和巴勒斯坦」，「這些國家的自由之夢，都被強大的對手以殘暴的武力粉碎」。
最後，伊布拉欣呼籲香港的本土派應該思考：「他們反對的是怎樣的政權？」中國對待港獨是會像英國之於蘇格蘭，抑或俄羅斯總統普京之於烏克蘭與車臣？當香港本土派「對中國政權的觀感愈準確，對香港效法新加坡獨立之路的希望就愈不合理」。
