其次，中蘇雖有盟約關係，但蘇聯在1958年台海危機（八二三砲戰），以及1959年和1962年的兩次中印邊界衝突中，都沒有把中共當成盟友看待。最後，蘇聯於1960年片面撕毁和中共所簽的六百個合約，撤離派駐於中國大陸的一千三百多位專家，翻臉如同翻書。
我們要強調的是，在九評的文鬥後，接著上場的是武鬥。從1965年開始，中蘇就在邊界增派駐軍，並爆發零星的軍事衝突，最後演變成1969年的珍寶島事件。這是中蘇關係的轉捩點，也成為中美關係正常化的一個重大推力。
與此同時，九評也有內政的考量。1958年毛澤東發動「大躍進」，帶來三年的大饑荒。反「蘇修」（蘇聯修正主義）可以轉移人民對「一窮二白」的不滿，而這種群眾動員，一直延續到1966年開始的文化大革命。
從上述的背景來看今天的「新九評」。利益衝突的一方，從前蘇聯轉到美國。而中共所要爭的，也是一個平等互利的大國關係。
川普強調「美國優先」（America First），不會容許「中國崛起」後，有意或無意挑戰到美國的霸權地位。美國已吹響2020總統大選的號角，民主及共和兩黨都在比賽對中強硬；川普有恃無恐，不會在對中政策上採取軟化的立場。中國大陸學者注意到，美國對中政策的驅動力，正在發生變化，即從商業利益轉向意識形態。他們警告，中美貿易戰不要把對方逼入牆角。
「新九評」亦重提美國國務院政策規劃主任斯金納（Kiron Skinner）四月底在一場研討會上的講話，斯金納指出，「美國與中國的競爭，不僅侷限於雙方的國家利益，也存在於不同的文明和意識形態等更為廣泛的領域。」雖然美國國內媒體對其言論提出批評，中共外交部發言人耿爽也回應，用文明衝突甚至種族主義觀點看待中美關係，「是極其荒唐和完全不可接受的」，但看來中共仍耿耿於懷，擔心助長大陸內部的民族主義情緒。
中共認為有權，而且會繼續走自己的發展道路，美國不要藉貿易戰來重建中國。美國學者警告川普，對華為的制裁行動，並不會阻止中共加速科技自主行動。華府智庫「美國企業研究所」（AEI）經濟學者巴爾菲德（Claude Barfield）也指出，中共已啟動四年的「中國製造2025」，目標就是要推動中國大陸業者主導關鍵高科技領域。
既然中共預期中美貿易戰將是一場涉及雙方利益和權力的長期鬥爭，做好內部的精神武裝是有其必要的。尤其是，中共內部對於如何因應這場貿易戰的軟硬力度，仍有不同的看法。
我不認為「新九評」的後續效應，會像九評那樣，擴大到武鬥的局面，但出現聲東擊西的可能性也不能排除，尤其在南海及台海。台灣千萬要避免成為戰爭的代理人。
＊作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授；亞太和平研究基金會、遠景基金會首席顧問，本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。（原標題為：從「九評」到「新九評」：鑑古知今）
