美國制裁華為，各界並非毫無預見。去年美國制裁中興通訊時，中興應聲而倒，毫無還手之力。這件事引爆中國輿論圈，當時已有評論指下一個對象會是華為。經過中興事件，中國輿論從貿易戰初期一片樂觀（甚至自大）的情緒中走出來，明白到「史詩級的貿易戰」並不這麼浪漫，提出很多反省。
美方制裁加劇，華為跌落神壇
即便如此，絕大部分人當時都認為，中興的不足在於原創科技含量太低。與對科技投入更多的華為相比，中興是一個反面教訓。中國業界與輿論界自此掀起一股「捧華為，貶中興」的風氣，更依賴美國技術的聯想公司更被視為「賣國企業」，被群起而攻之。於是華為成為中國科技「自力更新」的明星，被捧上神壇。輿論深信華為即便被制裁，也不會重蹈中興的覆轍。
確實，與中興相比，華為不但科技實力更雄厚，準備時間也更充分，還儲有不少存貨。於是在制裁令之初，華為高調反擊，聲稱離開美國市場也不怕，「美國要華為，華為也不去。」又強調有後備方案，自己設計的芯片可「備胎轉正」，甚至還能推出「自己的操作系統」。
可是隨著事態的發展，制裁令的深度與廣度大大出乎人們意料之外。華為不但被排除出美國市場，眾多美國製造商停止向華為供貨，就連軟體公司如Google等，也禁止華為手機繼續使用其手機套件。更嚴重的是，第三國的生產商能否向華為供貨，也在未知之數，已經有不少第三國公司為了謹慎起見，暫停和華為進行商業往來。多個行業組織，包括ＳＤ卡、Wi-Fi、藍牙等，也宣布或考慮暫停華為的會員資格。問題嚴重到，連華為公司運作所需的電腦、電腦操作系統及晶片設計軟體能否繼續使用，都是一個問題。如果這種狀態持續，華為和中興一樣，也躲不過倒下的命運。
在短短不到一周內，去年中國輿論的「深刻」反省立即顯得太膚淺。原因在於，此前大部分「華為能頂住」的樂觀分析，都基於市場和生產商的層次，一旦擴大到軟體層次，問題就嚴重得多；再擴大到知識產權層次，問題就幾乎無解；更不提交流和標準等更長期和深遠的影響。客觀而言，美國制裁的打擊有多大，視乎美國會「做到多絕」而已。
就知識產權，美國就能掐死華為
中興科技的缺點太明顯，淺層的分析已足以解釋，不利深入思考。只有在到了看似強大的華為也搖搖欲墜的時候，人們才意識到，即便強如華為也難以抵擋美國以「舉國之力」的打擊。美國制裁令威力如此大有幾個原因：
首先，美國掌握科技的制高點。自從十九世紀末以來，美國在第二次工業革命超越英國成為世界第一，美國一直在科技中處於龍頭地位。
在冷戰期間，蘇聯科技似乎可與美國一爭，其實蘇聯科技進步很大程度上還是美國科技轉移的結果：如果沒有美國在二戰期間通過《租借法案》（Lend-Lease Act），對蘇聯輸出高科技工業產品對抗德國，科技落後的蘇聯無法在二戰後快速追趕美國。 （相關報導： 王牌要出手了？華為慘遭天下圍攻，環時高喊「美國別忘了，我們還有稀土！」 ｜ 更多文章 ）
斯普尼克危機（Sputnik Crisis，蘇聯在毫無先兆的情況下，搶在美國之前發射斯普尼克衛星成功）之所以震驚西方，就是因為蘇聯此前一直是科技轉移的接收方，沒有想到居然能超越美國。在第三次（數位科技和信息科技）工業革命中，美國的優勢不斷擴大，再次把蘇聯拋在後頭。沒有任何一個國家對世界科技的貢獻率，可以達到與美國相提並論的程度。
