近來，自媒體（We Media）一詞越來越紅，而所謂的自媒體指的是，透過社群網路大量、快速的傳播，發揮猶如媒體般的影響力的「個人」，就稱之為自媒體。
在國外所謂的自媒體大多是指在某些領域專精的部落客，例如被譽為全球最會穿衣服的大叔、Instagram追蹤人數超過五百萬的尼克·伍斯特（Nick Wooster），就是一個經典的例子。在社群網路起家的尼克·伍斯特，現在已經是全球當紅的時尚潮人，只要經過他在Instagram曝光過的穿搭，必然會成為流行的指標，其影響力比許多傳統時尚雜誌還大，這就是自媒體的威力，正在席捲全球。
而這股自媒體風潮也吹進了台灣，但是就如同大部分的東西來到台灣都會歪掉一樣，自媒體的風潮不免俗的在台灣也走上了一條超展開的道路。在台灣，只要你是名人，你就可以評論任何事，而且不用負責，文學家可以批評農業政策、藝人可以評論環保問題、氣象專家可以砲轟政治人物，各種超展開的跨界評論在台灣一點都不稀奇。
而在這波「人人是專家，事事可評論」的風潮中，筆者印象最深的是，有某位女明星在臉書發文表示，放天燈不環保，所以推掉主持平溪天燈節工作的臉書評論。其實只要稍微用心查一下資料，不難發現新北市政府早就對施放天燈訂定詳細的規定，並且在平溪當地建立了完善的天燈回收機制，平常在平溪幾乎看不到什麼天燈的殘骸，就算是天燈施放量最大的天燈節，平均也只要三天就可以回收完畢，但即便有一堆顯而易見，可以打臉女明星評論的資料，但該名女明星的臉書評論依舊受到網友與各家媒體的轉載與報導，形成了一個以錯誤事實為基礎的輿論風向。
以某位特別熱愛評論時事音樂人為案例，該名音樂人長期以來熱愛在自己的臉書發表各種評論，其評論的範圍之廣、類型之多，令人咋舌。從「單身適不適合當總統」、「新科立委的表現」、「台北市大巨蛋議題」，都是該名音樂人的狙擊範圍，因為該名音樂人的敢說敢言，所以他在網路上的評論往往都是媒體報導的重點，也能造成一定程度的社會影響力。
而在去年總統大選辯論後，該名音樂人照例又從音樂人搖身一變成了辯論專家，開始對三位候選人辯論的表現品頭論足，在他評論中，認為「宋楚瑜背水一戰又活力十足最加分，是候選人中表現最好的一位」。但諷刺的是，在選前兩天大家才發現，原來宋楚瑜10支競選廣告的製作人正是該名音樂人，這種以利益為基礎、置入有利於自己客戶的風向於自己的評論中，更是傷害了整體社會輿論的公正性。
要深究會造成這種「名人等於全方位專家」的原因可能有以下幾種，第一，記者因為稿件壓力，在網路上找名人的評論來做新聞是最簡單的方式；第二，媒體為了衝報導點擊率，只好報導那些有廣大粉絲的名人評論，來增加自己的新聞曝光量；第三，名人也希望透過這種方式維持自己的媒體熱度，讓觀眾不要忘了他或她。
但顯然不管原因為何，此種專屬於台灣的自媒體「歪風」，受益的總是發表評論的名人與便宜行事的媒體，但對於閱聽人來說，卻是一種越來越不能承受之重。 （相關報導： 李又宗觀點：歡迎光臨「自媒體」時代 ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深網路使用者，現為網路行銷業者
