希特勒不知停損點在哪
戰時發生的一切在當時看來和在戰後往往迥然不同，戰後通常可以看得更清楚。領導人物的形象變化之大尤其如此。領袖的公眾形象在戰時常常失真，而且隨著勝負的潮起潮落而浮沉。
戰前，尤其是一度征服西方之時，希特勒形同巨人，他身兼拿破崙的戰略、馬基維里的狡詐和穆罕默德的激情。德軍第一次在俄國受挫，希特勒的形象就開始褪色。至二戰行將結束時，希特勒被視為不懂軍事的魯莽漢，他那些瘋狂的命令和愚笨無知大大成全了同盟國的勝利。德軍的一切災難均歸咎於希特勒，德軍的一切成就則歸功於德軍參謀本部。
對希特勒的這種描述顯然是不真實的，盡管其中也不乏某些真實之處。希特勒決非一個愚蠢的戰略家，恰恰相反，他聰明過人，當然他也逃不脫聰明反被聰明誤的命運。
他擅長出其不意，在戰略心理方面堪稱大師，並將戰略心理學提升到一個新的高度。早在戰前，他就曾告訴同夥如何在挪威發動大膽的突襲，一舉佔領挪威，如何將法軍誘離馬奇諾防線。他比任何將領更清楚，怎樣才能兵不血刃，先期挫敗抵抗力量，以達到不戰而屈人之兵的效果。他洞悉對手的心理，將其玩弄於股掌之中，戰略藝術運用之妙堪稱史無前例。
希特勒常常與他的軍事專家意見相左，而事實又往往證明他是對的。專家的失策反映出他的高明，使其威望與日俱增。這樣的結果致使軍事專家在後來說話沒有份量，哪怕他們對戰況的看法更為正確。在俄國的戰役中，希特勒的缺點壓倒了他的天賦，一錯再錯導致了徹底失敗。儘管如此，我們還是不要忘了，身為戰略家的拿破崙也曾為自己的勝利而陶醉，在同樣的地點，希特勒也犯下了同樣的致命錯誤。
希特勒的致命傷在於他拒絕「停損」，在勝利的機會日趨渺茫之時，仍然執迷於進攻。
但這顯然也是第一次世界大戰時協約國將領福煦、海格（Haig）和德國最高統帥部的決策者興登堡及魯登道夫最大的失策。這些人都是職業軍人。德軍在法國的潰敗很大程度上應歸咎於希特勒猶豫不決，遲遲不肯批准從法國及時撤退。這種態度也與當年的福煦如出一轍。關鍵的區別在於當年身處戰場的法軍將領（並非比較高明）對福煦並不俯首聽命，而在一九四四年和一九四五年，德軍將領卻不敢違抗希特勒的命令。
正是通過探究這種對希特勒的恐懼和德軍最高統帥部的內部矛盾，我們才能對德軍戰略計畫受挫的原因做出真實的解釋。希特勒的戰略直覺和德軍參謀本部的戰略運籌結合在一起，本當產生壓倒一切的力量，但是雙方衝突所產生的致命矛盾卻成了他們對手的大救星。
從兩個歷史事件來看，包括準備用來攻打英國，結果不曾實施的代號「海獅計畫」，以及攻打蘇聯的「巴巴羅沙」行動，都可以看到希特勒的個人特質在影響著整個德國勝敗的命運。 （相關報導： 龍應台專文：文學有用嗎？ ｜ 更多文章 ）
＊本文節自《戰敗者的觀點：德軍將領談希特勒與二戰時德國的興衰》，八旗出版
