所謂的蔡賴爭，其實無蝦米，很好解決，不過要先釐清事實，搞清楚狀況，不要混淆不清，導致選民迷失。
一，民進黨總統初選確定進入延長賽！前行政院長賴清德強硬表示，「深感遺憾，但參選到底。」參選到底這決定很好。不過我覺得這沒什麼好深感遺憾，這並不是要做掉賴，而只是想讓初選過程更完善更公平罷了。全民調極不公平，極不完善。
目前民進黨總統候選人的初選，是以全民調來決勝負。這是很愚昧很危險的作法。民進黨的所謂全民調是挑五家民調公司做民調，每家有效民調三千人，五家合計一萬五千人(一萬五千份)；總統大選有資格投票選民約一千萬上下，一千萬只取樣一萬五千人決定候選人。這簡直是兒戲，開玩笑，太不可靠太不可信了。
而且這是民進黨在推舉自己的候選人，怎麼取捨，怎麼決定，應該了解黨員的意向，黨員代表的所屬意以及中常委黨籍立委的心意、意見。全民調或許也可以佔幾%的比例，主要還是要以黨員的意向黨員代表的所屬意以及中常委黨籍立委的意見為決定性的取捨標準。所以現行的初選採全民調絕不可行，應改掉，絕不可用。而且什麼讓3%也是侮辱性的說法做法。賴說他接棒則怎樣怎樣或什麼蔡在位沒空窗期，心態傲慢，甚至囂張；而偏狹的主張特赦陳水扁，這樣的心胸這樣的主張與思維，很難讓人相信足堪擔任總統。
二，支持賴清德的獨派大老吳澧培先生痛批，民進黨這是「博壞賭」，質疑已經延第二次了，難道一定要延到蔡英文出線不可？如果不行再來徵召？「那乾脆宣布戒嚴，這樣就永遠沒人跟她選總統了」，台灣社社長張葉森也認為，這對賴是「不公平的」。
大老們難免先入為主，入主出奴；這怎麼會扯到戒嚴？這是民進黨的黨務，民進黨有權處理其黨員的事務，決定怎麼推派人選參選總統，這與戒嚴差一萬八千里而不止。倒是吳先生(台獨大老吳老)有點像戒嚴王老蔣，老蔣要誰選就誰選，其他有意參選者只能退避。比如他要孫科選副總統，可是李宗仁也要選，結果非常不愉快，蔣李彼此非常不愉快，這是搞戒嚴的老蔣做法，老吳要這樣搞法嗎？反正無論如何賴都可以選，他可以參選到底：這非常民主，吳老應讚許才對。不要一如常人：而應理性客觀冷靜超然。
三， 俗話說家己顧乎好，賣管(勿管)別人的代誌 。另外古典一點的類似說法是：各人自掃門前雪，莫管他家瓦上霜。不過現今媒體言談網路談論很方便太方便，所以大家都發言踴躍，意見很多。當然這也拜民主自由民主政治之賜。如在從前帝王獨裁專制時代，根本很難這樣表達意見。有時候還得「道路以目」來表達心裡想說的或心中的憤怒。 （相關報導： 夏珍專欄：民進黨的「驚天大布局」─放棄蔡英文？ ｜ 更多文章 ）
民主自由我們應當珍惜，以免回到從前的帝制不民主不自由。今天賴清德能突然跳出來表示要參選要競選總統與蔡競爭，代表民進黨參選總統，這就是民主自由給予的機會。有些人覺得蔡英文更有資格代表民進黨參選，於是雙方僵持不下。從民主政治政黨政治的角度來說，這也沒什麼，無蝦米；加以協調或以某種方式讓一人出來代表民進黨即可。但有人覺得非賴清德不可，不讓賴選就是搞戒嚴，不民主。這把事情看得(也弄得)太嚴重了。而且有點既不自掃門前雪，也不許他家清掃瓦上霜的樣子與氣概。
