管理者接受現狀，領導人挑戰現狀。領導力是將願景實現的能力。
― 沃倫．貝尼斯(Warren Bennis)
任何一個組織，不論是政府或企業組織，它們的成敗與領導者的領導力息息相關。
什麼是領導力？
當代研究領導力(Leadership)最著名的經濟學家沃倫．貝尼斯教授(歷任哈佛大學、麻省理工學院、與歐洲許多名校的教授，也擔任過四位總統甘迺迪、詹森、福特與雷根總統的顧問)，他對領導力的定義提出了兩句名言：一、管理者接受現狀，領導人挑戰現狀；二、領導力是將願景實現的能力。
策略膽識
策略的本質是前瞻性，而向前走必然充滿未知的風險。沃倫．貝尼斯教授說：「管理者接受現狀，領導人挑戰現狀。」，這句話就等於指出：在充滿風險的環境之下做決策，總統領導人必須具備策略膽識。以下進一步討論策略膽識的四種型態：
一、總統有識無膽，維護現狀，台灣就坐以待斃；
二、總統無識無膽，與總統有識無膽沒有兩樣；
三、總統有膽無識，不懂策略規劃，橫衝直撞，台灣就陷入險境；
四、總統有膽有識，慎謀能斷，挑戰現狀，台灣就可長可久。
在治理國家大事上，台灣選民觀察了蔡英文總統近三年，她是屬於何種策略膽識風格？
有識無膽總統
在司法改革上，蔡總統是屬於維護現狀的有識無膽總統。她既不推動德國民主政府撤職獨裁時代法官的除垢政策，也不改革既有腐敗的集權審判制度，蔡總統已經違背了競選總統時的司法正義轉型承諾。
台灣承襲中國國民黨獨裁時代的司法文化與制度，不但時常侵犯人權，同時更墊高經濟制度運作的交易成本（Transaction Cost）。不要以為司法只是人權與政治問題，不公不義的司法是會扼殺台灣經濟長期競爭力（司法和經濟發展，Kenneth W. Dam ）。
在國家定位上，蔡總統繼承中華民國一貫的反台獨（台灣是獨立國家）立場，嚴禁民進黨員參與台獨反中國併吞的遊行活動；她卻又三不五時在公開場合自稱台灣總統。蔡總統這種選飄忽不定的行為，到底是有識無膽還是無識無膽？誠如前所言，這兩種總統其實沒有差別。
然而，國家定位講不清，對台灣居民的長短期利益，已經形成重大威脅。例如：中國對犯了為台灣蒐集軍事情報者就處以死刑，美國對充當中國間諜刑期至少20年起跳，台灣對擔任中國間諜的中華民國軍人只判刑區區幾年，為什麼叛國罪刑期差別如此大？台灣法官常引用兩岸人民關係條例，說台灣與中國不是國與國之間的關係，為中共蒐集情報的中華民國軍人並沒有犯下叛國罪。這些出賣台灣人民的間諜，出獄還可繼續領取台灣人民納稅的退休俸，出賣台灣軍事情報成為一本萬利的生意。洩漏軍機一旦成為「愛國」又賺錢的生意，匪諜防不勝防。 （相關報導： 林維熊觀點：蔡英文總統兼任黨魁會造成什麼問題？ ｜ 更多文章 ）
當這些中華民國的法官與將官一起接受「一個中國」的法律與政治觀點，台灣亡國不遠矣！誰應該負台灣國家認同分裂的責任？馬英九國民黨本來就是終極統一的推動者，替中國共產黨亂台是他們的統一任務。蔡英文民進黨執政三年，中國統一戰線滲透台灣官方與民間越來越嚴重，台灣越來越混亂。蔡英文是有膽有識的總統嗎？
