其次，金融和房地產泡沫掩蓋了實體經濟沒落的事實真相，讓城市裏有房一族賺得盆滿缽滿，為經濟衰退起到了暫時性的舒緩作用。
還有，我們獲取的信息、知識、數據全部都是經過刪減和過濾的，比如許許多多的尋租案例，我連公司名字和人名都不能在這篇文章裏提，否則立刻被屏蔽和諧。
在中國，你們知道的都是他們想讓你們知道的東西，而不是你們應該知道的東西。正如格隆博士最近在一次演講中所言，中國的CPI只是一個「安民指數」，已經沒有任何實際參考價值，GDP也都一樣。
雖然如此，大家並沒有深刻的意識到，尋租體制是絕對不可能長久維持下去的。它建立在一個不公平、不公開和嚴重扭曲的基礎平臺之上，必然蘊含著巨大的不穩定因素。
隨著經濟不斷下行，蛋糕不能越做越大，爭食蛋糕的既得利益群體越來越龐雜，它面前只剩下兩條路可以走：自我革新或自我滅亡。
無論選取哪條路，都會有痛苦，但是前者是短痛，後者是長痛；前者受損最嚴重的是既得利益，後者受損最嚴重的是普羅大眾。
我在微信公眾號的一篇文章寫過，縱觀歷史，在這片土地上，吃瓜群眾永遠是任人宰割的對象，根本沒有自己選擇方向的權力。不論是清末的義和團還是民末的共產，這個國家的人民只會跟風起哄，在歷史的弄潮兒帶領下走個過場。
不同的是，有的弄潮兒名垂青史，成了偉人，有的弄潮兒身首異處，被人唾棄，但不變的是，每一次都受傷最深的都是可憐的中國百姓。
很多人都喜歡說，你是屌絲就不要怪社會，只能怪你自己不努力。但是對於一個社會的觀察者來說，一個人的不成功有很多因素，一個社會的不成功也有很多因素，我們必須予以客觀冷靜的分析。
從科學理性的角度講，一個人的努力程度雖然很重要，但並不是成功的主要因素，我們不能拿鮮有的個例來證明這一點。
我們都被成功學迷惑了，因為成功人士最喜歡誇大自己的個人努力，把自己塑造成大家心目中的英雄或榜樣。他們很少人會把自己背後的金主、裙帶關系以及運氣因素講出來。從窮苦農村出頭的成功商業人士屬於萬裏挑一的極少數。
諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）說過：「對於經濟學家和社會學家來說，重要的不是極少數的成功故事，而是攸關身處底層和中層多數人的事」。據他分析，決定一個人成功的最主要因素是他的起點，包括父母的收入、本人的教育程度，還有運氣。
這說明，只有提高全民的福祉，包括增加人民的收入和教育水平，那麽社會上個人成功的機會和比例就會更大，從而整個社會就能夠提高消費、推動創新、拉動經濟，建立一個強大的中產階級社會。
那麽，中國的改革方向應該是什麽？
在我看來，中國必須盡快大膽地破除已經存在和不斷加固了近30年的既得利益網，以壯士斷腕的決心全面整治貪腐行為，建立獨立的法制體系與有效的民間監督，在司法管轄範圍內進行全面市場化，增加全行業競爭，鼓勵自由思想和科技創新，增強企業效率。
尋租行為大大減少，有助於改善社會公平程度，並且通過國家機器進行財富再分配，提高人民的福利，減輕人民的生活壓力，進而會使人民擁有更多的實現個人夢想的機會。
如果依靠第二產業市場化競爭、第三產業自由創新和增加的民間消費來帶動經濟，中國的經濟表現一定會好起來。
成也蕭何，敗也蕭何。尋租不是過錯的根源，但是在經濟體制急需動大手術的時候，還繼續固守著權控經濟體系，任由無孔不入的尋租腐蝕著中國大地，不敢徹底打破既得利益網，不能痛下決心：哪怕殺敵一千自損八百，也要啃下最難啃的硬骨頭，那麽，我們的未來必定是依稀渺茫的。
＊作者為自由撰稿人，曾任職《亞洲週刊》、《陽光時務週刊》、鳳凰衛視等媒體。
