尋租體制就是中國經濟的達摩克利斯之劍。
但是為了保衛既得利益，他們害怕改革的陣痛，只能一邊茍延殘喘，一邊為自己做好資產轉移和隨時跑路的準備，同時又用所謂的「中國夢」迷惑吃瓜群眾，讓底層民眾和基層官僚以為形勢一片大好。
直到某一天經濟驅動力不足，發動機突然熄火，大家意識到問題的嚴重，此時他們早已攜巨款逃之夭夭，把其他人留在水深火熱之中爭相伐戮、自生自滅。
尋租不是兩敗俱傷的零和遊戲，但是它是一種負和遊戲。也就是說，輸家的損失遠遠高於贏家的獲利。當既得利益的非法獲利頗豐，社會上普通人的損失不僅慘重，而且還遠多於既得利益的獲利。當損失達到一定的程度，危及人民群眾的生死存亡，反對的聲音就會出現。
古今中外，任何相似的體制都出現過這種現象和結局。
我們先來看尋租的基本現狀。
中國目前典型的尋租模式，就是通過政商結合方式，極少數人掌控全國經濟命脈，全面壟斷工業制造和民生服務，包括石油、電力、煤氣、煙酒、銀行、保險、電信、鐵路、航空、軍工等各個重要領域。
由極少數人為代表的國家體制，從中獲取超額利潤，並通過極為復雜和隱秘的手段，向少數既得利益集團和個人輸送和分配，造成極為不公平的財富分配結果。
更關鍵的是，這一切都是在不為人知的潛規則底下做到的，一切都順理成章，幾十年來成績斐然，以至於所有人都已經習慣了這樣的狀態，把這種潛規則當成了新常態，也難怪某薄姓人士在法庭上表示不服。
按照北京大學光華管理學院王建國教授的說法，中國模式是一種「中央集權控制下的市場管制經濟」，他把這種模式稱為「權控經濟」。
改革開放初期的尋租，可以算作「權控經濟」下的產物。當時的「權控經濟」創造出了生產力，因為我們的起點非常低，剛剛從零起步進入市場經濟領域。
例如，從1958年到1977年的20年時間，中國城鎮居民人均收入增長僅僅有可憐的4元，農村人口甚至不到2.6元。所以，自從改革開放引入資本主義，立刻讓人們嘗到了甜頭，領導吃肉我們喝湯，對於一直連湯都喝不上的老百姓來說，已經很滿足了。
「權控經濟」似乎是擁有後發優勢的國家必經的一個階段，我們確實做到了「讓一部分人先富起來」，尋租看似沒有多大的問題。
但是，發展到現在，當有極少數人的超富達到誇張程度，占有相當比例的社會和財富資源，而少數人富了一點點卻面臨極大壓力，大多數人雖然脫貧但富不起來遇到瓶頸，這時候我們再看，「摸著石頭過河」的改革開放路徑到底是什麽？
鄧小平有一句結論：「如果導致兩極分化，改革就算失敗了」。（見《鄧小平文選》第3卷第139頁）中國人喝湯喝了30年，湯越來越喝不飽，或者說大家胃口越來越大，卻仍然一塊兒肉也沒見到，繼續被少數人緊緊攥在手裏。
