金價跌到兩個月低點，沒幾天又反彈，這究竟是進場的好時機，還是追高的陷阱？有人擔心錯過進場時機，有人則懊惱先前買得太貴。奇怪的是，黃金只要一波動，就有人拿出祖輩逃難時「帶黃金保命」的故事，認為世道不安，手裡有黃金才安心。但當年能換船票、換一碗飯的黃金，放到今天，還是最值得長期持有的資產嗎？更值得問的是，如果投資只想著趁亂賺點價差，卻忘了計算本金、利息與時間，就算猜對行情，真的能讓人生過得更安穩？作家吳淡如在《財商：不費力才會贏》中，從人們習以為常的「從眾效應」談起，提醒投資者別只盯著眼前的小賺小賠。
黃金價格一漲就想買？小心投資最常見的「從眾效應」
「從眾效應」是個很容易理解的概念，但要做到很難。為什麼？人類有史以來，就是群聚的動物。我們從小被要求的紀律，就是「不要跟別人不一樣」。小學時就有許多「集體運動」，比如說，如果你做大會操時動作跟大家不一致，站在台上的老師就會大喊：第幾排第幾個，你給我注意一點！上班打卡，跟別人時間不一樣，晚五分鐘就會被罰錢⋯⋯和別人不一樣，會讓你覺得很惶恐，會讓你付出代價。所以，你不敢跟別人不一樣。
很多人聽到通膨很厲害，第一個反應都是「那要趕快買黃金」吧。
黃金真的能避險嗎？吳淡如揭「亂世買黃金」的迷思
不管哪個年齡層，幾乎都有這種直覺反應，我真的覺得這是「已經被存在人類DNA的老祖宗逃難記憶」。華人都非常堅持「買黃金可以避險」的家訓！理由呢？
「因為我爸爸當時是靠兩條黃金，才買了到台灣的船票。然後我們才能安身立命，過著這樣的生活⋯⋯」「我奶奶帶著爸爸逃難的時候，差點餓死，只好用手上的金鐲子換了一碗飯，母子才活了下來！」我只能微笑以對：災難記憶，真的會代代相傳！
請理性思考：雖然換來的那條命的確比黃金可貴，但基本上這種交換的本質沒有很划得來，也只有在「萬一」的時候假設成立：你昂貴的黃金若只想換來原本價值不如黃金的船票跟白飯，那是在貶值啊⋯⋯把黃金視為是最值得投資的東西，渴望如此亂世再度來臨，算不上理性思考。最近這幾年，世界各地戰爭不斷，拿黃金換人命的故事重演了沒有？並沒有。時代改變了，我倒是看到了不少人從戰亂國家匆忙出走後，拿比特幣來換生活費的。
為了逃難存黃金的觀念，應該走入歷史了。其實就算在歷史中，也有好些狀況是有些人攜帶黃金，被盜匪搶了，變成刀下亡魂的慘例。我們總是喜歡誇大極端經驗，來強調黃金的好處，忘記時代早已改變。
黃金適合長期投資嗎？最大弱點是沒有利息、無法產生複利
我固然也喜歡亮澄澄的黃金或閃亮亮的鑽石，但我明白，它肯定不是長期投資者的好標的。主要是黃金沒有利息，不會產生複利作用。縱然它可能會隨風險升高而增值，但它的價值並不必然隨著經濟成長而增加，甚至會與經濟增長呈反向發展。
黃金不會產生任何複利效果 （相關報導： 不是黃金、白銀！這1貴金屬飆上2萬元 價格越高越有人買？銀樓1原因揭「買比賣多」怪象 ｜ 更多文章 ）
黃金，你唯一能夠賺取的是差價。近年來黃金價格雖然看來一直水漲船高，但請注意：在歷史上它也有很長的下跌期。巴菲特和查理．蒙格不買黃金，巴菲特形容黃金「買來後只會靜靜看著你，永遠不會生產任何東西」；查理．蒙格更曾直白地說：「文明人不買黃金，他們投資能產生收益的企業。」
