川習二會已定調短期的未來是「和局」，雙方公告目標明確：共同解決經貿競爭、AI發展、臺灣問題；另有公告沒講、卻是促成雙方必須競爭的深層腫瘤：貧富不均持續擴大，國內壓力轉為對外壓力。
勞退提撥，由現金改為共享股票
有無解決明目標與暗壓力的方法呢？或可參酌本專欄長期建議：重新定義臺美陸關係，使臺灣成為美陸競爭緩衝區、成立「以財富正義為基礎」的經貿科技合作中心。促成美陸合資的AI 與未來創新產業在臺灣上市，而適當比例股票必須成為「敬業工作者」的退休保障，亦即類似「勞保」的政府負擔部分，但不是提撥現金，而是提撥股票。
數量歷史學告訴我們三件事：必然：人類一定階段性追求「TX金字塔三需求」之物質需求、心理需求、與權力分享需求的滿足。或然：在追求過程，要冤死多少人、要花多長時間、極少數統治階級強占多少利益、絕大多數人民要犧牲多少代價，各地區非常不一樣。至今只有臺灣在進入憲政的那一天沒流一滴血，而大陸是下一個或然候選人。偶然：哪個地區時點的領導人，會促成國家向哪個方向前進，非常難以預測。直到今天！
人類行為可以科學化，但科學非人類本性，所以歷史一直在跌跌撞撞、繞東繞西顛撲前進。
直到今天，出現、或可能出現四個偶然，使人類有機會可以科學方式、最低成本、重新定義臺美陸關係，也規畫人類未來。
第一、有極容易預測、不受傳統限制的極大行動力、又有美國總國力支撐的川普，他的目標明確：解決美陸競爭的最佳策略就是美陸合資。
第二、有極為投入公共事務，又主動理解臺灣潛力與重要性的馬斯克，他與OpenAI 奧特曼、輝達黃仁勳的「三巨頭」，有可能影響川普的實踐方向，使川普對臺灣的認知從無足輕重的一條狗，變成可利用的調人。
第三、習近平兩次會議都優先抬出「修昔底德陷阱」，只競不戰的立場明確。馬英九數次在大陸介紹「一中兩區」憲法，受到媒體報導與人民廣泛歡迎。習近平年輕時吃過苦，有「共同富裕」意識，比未來不可預期的鷹派，有較多共同和平前進可能性。本項將另文申論。
第四、臺灣沒有人能見到川普。但臺灣有望未來的領導者，能和三巨頭深談的機率在30%以上。三巨頭讓川普認為是自己的想法，機率能達 15%。川普歷次在習近平面前唱作俱佳的表演，可影響習近平的機率可通過門檻的5%。惟臺灣誰能主倡？有客觀第一優勢的當然是賴清德，但他的主觀條件趨近於零；第二是蕭美琴；不然，就是在野人士。
我們只用川普的硬幹，他已推美陸合資與政府買股
川普被坊間認為難以預測，因為一般觀照只限於2到4年內，但他過去50年的行為記錄豐富且不間斷，善用分析方法相當容易預測。
國內外評論「有看沒有到」的就是川普與大陸進行合資企業的堅強意願。一般名嘴名家，就是跟著短期風潮炒自己的熱度，沒有深入研究川普的成敗經驗，他是個多次破產再起，充分磨鍊宗教式領導、操作傳播效果、以國內服務業為主的精明商人，不是個傳統政客，「50-50 合夥」是他最後肯定的合作方式。
本專欄《川習會談兩個老乘法三巨頭應能懂除法？》預測他會「偏聽」馬斯克、奧特曼、黃仁勳，這次川習會，馬斯克、黃仁勳和他坐主桌，奧特曼坐鄰桌，再次應驗了。
我們用川普，只是用他的擴權硬幹，以及支持他的強硬派25% 美國人民。只需要三巨頭去和他說「馬上賺錢」，用不著和他講什麼理想，他也懶得聽。
而要說服三巨頭，必須說明「以財富正義為基礎」的理想。他們三位具有、或很可能具有「社會工程」的熱情。
本建議和川普「向美國公眾開放持股」的構想有交集，他的規畫是以政府資金購買AI股票，尤其是上市目標為天價的 OpenAI。可能變成國家經營投資公司，甚至國營AI 公司，恐有法律疑慮，在歷史上也非優先適當作法。
共享股票可綁社會住宅，不能賣但有投票權
本專欄建議政府以「勞保中政府負擔的預算」購買有潛力的大型創新企業股票，代替政府負擔金額分配給「敬業工作者」，成為人民「就業保障與退休制度」的一部分。
1. 人民可以選擇接受股票，或維持傳統方案--由政府負擔部分現金提存。
2. 退休前不能賣股票，但仍享有持股之一切利益，也有投票權，可以參與選擇經營團隊。
3. 可與「社會住宅」綁定，這些「全民共享股票」可以質押成為支付「社會住宅」的價金。只要忠誠就業，不必自己搞投資，也可以保障擁有自用住宅。
4. 退休後股票可以市價賣出，成為對退休後的運用保障。如果是與「社會住宅」綁定，身故後同樣應以市價賣回政府，取回現金按一般繼承處理。
物質需求滿足後，「人比人」產生心理需求障礙
提出「敬業工作者」概念，是要指出「財務利潤分配」差距極大化所造成社會心理與個人敬業行為的影響。
「TX金字塔三需求」中的物質需求，只要政府不壓榨人民，同時給人民經濟、教育自由化，人民就可以找到物質自足的機會。連在蘇聯時代，作為核彈試爆場地，荒涼落後的哈薩克，也在採用這2 貼藥方後，經20年而變成小康國家。
然而，上世紀末「財務利潤」成幾何級數暴漲，股票、房地產與其他各種風險投資的獲利量，遠遠輾壓勤勞所得。由於「物質需求」滿足之後就是「心理需求」，慢慢形成2 個現象。
第一、就是發現糊口容易，但人類天性存在「人比人氣死人」，自己怎麼努力靠薪水，都遠不如那些投資客，而失去了敬業動能，所以臺美陸上班人口不乏「躺平族」，有些高社會福利國家，更出現「自願失業者」，寧願過得清淡一點，不願工作而由其他人民養。
第二、相當比例的上班族，也想擠進當投資客。不論我的長期研究，或在職場上常看到的個案，許多人在公務時間投入個人投資，尤其是已不求升遷的人，對主業更是混水摸魚。一般人民存在「資本溝、資訊溝」，固然有人成為相對小富翁，相當多的人則公私兩失。
（相關報導：
李其澤觀點：川習會後，美中進入「有期限競爭共存」
｜
更多文章
）
卡住富人不會均富，資本收益化為勞動權利才能
不僅是我的研究發現「財務利潤分配」造成資本主義國家貧富更擴大。被認為是本世紀最重要立論之一，畢卡得（Piketty，常譯皮凱提）的《二十一世紀資本論》核心也是「財富不平等的根源，在於資本回報率遠高於勞動回報率」他的解決方案又是政府管制與加稅，以卡住高收入者的所得。這本書被媒體捧為：全球經濟學震撼彈，實際上沒有跳脫馬克斯的觀照，卡住富人、克制私營並不會達成均富。
本專欄提出「把資本收益權制度化為勞動權利」的模型。這是勞動期間的社會財務利潤分配權，不是薪資個人資產，所以退休前不能賣。「財富正義分配制度」也作為自用住宅--另一種財務利潤的保障。同時，退休前不可賣，應有利於正派企業的治理與發展。
奧特曼的「全球治理」邏輯，適合在臺灣實現
馬斯克主動對臺灣有構想，也有社會工程的理念與投入，請見本專欄《川普雲端支票馬斯克落地兌現？》。但賴清德不斷的鼓吹對抗、影射戰爭，無中生有增加臺海的危機感，馬斯克最近已經出現不再那麼需要臺灣的發言。
奧特曼的長期資料不夠多，但他勇於發言，似兼具「文人理想主義」和政治制度防禦雙重色彩。
川習會前夕，奧特曼宣佈 OpenAI 在 2026 年不上市，避免公司被股東短期商業利益綁架；他要確保 OpenAI 不發生失控風險，以實現其「造福全人類」的最初理想。
他與馬斯克也發表了產業聯合呼籲，要求「放緩前沿 AI 模型的開發速度」，因為前沿模型已經出現了自行駭入伺服器、脫離控制環境的事例，他更向聯合國安理會作了 AI 國際安全與治理簡報。
奧特曼的底層邏輯為「全球治理」，非常擔憂美陸因為 AI 競賽而走入零和的「科技冷戰」，這會加速超級 AI 失控並毀滅人類的機率，他自評機率有 10%。他呼籲AI發展應走國際體制，各國政府合作，因此，若OpenAI 未來以美陸共同合作投資，且在臺灣上市，已在他的宣示範圍內。
黃仁勳已低調行動，三巨頭可力助川普
黃仁勳展現了「深聽與可控和平」（Pragmatic Bridge）特徵，身為第一代華裔移民，過去走低調務實的工程師路線，這兩年因為輝達的市值和影響力，他開始談論公共事務，明確表達「美中全面脫鉤在現實中幾乎不可能」。事實上他已選定臺灣為輝達海外總部，意義就是兩岸連結，已經實質進行本案建議中的部分。
美陸如果要成立合資企業，不論在美國或大陸上市，均存在主客觀嚴重困難。但如果可以在臺灣上市，只要一宣佈，參與的企業不需要出一分錢，做任何事，市值就翻倍了。
川普會敏銳查覺，他開了一大堆空頭支票，只要這張兌現，他就補滿所有虧空了。
賴清德是「超級紅統」，蕭美琴能變葉爾欽？
真正的障礙在臺灣自己這邊。本專欄《賴清德成為「偉大總統」的方法論》從他上臺起，就祝福他成為世界人民的領袖，但他是封建時代的老人，只想做可以任意大逮捕、大羈押人民，展示自己無上權力的部落酋長，已無可期待。
其次最有優勢的是蕭美琴，她如果理解「人類認知結構」，就知道綠營是誰當領導人，整群就跟著誰走。
賴清德提出「超級紅統」的「臺灣可以聽大陸的併購條件論」，把臺灣人民當私人資產和中共談條件的言論，綠營群眾聽到了沒任何感覺。
最近紅熊沈伯洋為了競選與討好，說了許多與過去相反的謊言，不論提出多少影片、記錄證據，他的支持者照樣認為謊得好。
葉爾欽把獨裁的蘇聯，帶到向民主跨一步的當天，他的支持者和昨天的共產黨員是完全相同的人，唯一改變的是他自己。
蕭美琴能不能把獨裁的新潮流，帶成促進太平洋兩岸和平的力量？
先競後合，在野陣營才能主倡
在野陣營的「人類認知結構」上，藍營就是比綠營少10%。其他可改變的25% 選民，支持的對象很分散，相對不死忠，只有「先競後合」才能主倡。
「合」就是要：有理想、能合作、願賭服輸、輸了仍然誠摯助選，這些最基本的道理，剛好就是人性中最缺乏、最需要自我培養的特質。
人類祈禱以「阿門、阿彌陀佛」結束，對神蹟的期待，就是科學上的偶然機率。
＊作者為臺灣民調創始人、臺美兩地資訊與管理退休教授
