為了因應少子化日益嚴重，賴政府在520時宣布「大禮包」政策，但這應該會是一個「薛西弗斯式」的政策：肯定徒勞無功白花錢。
行政院長卓榮泰19日召開520記者會表示，為了應對少子化危機，預計在下周行政院會討論「0～18歲全程支持」計畫，主要措施包括將現有的3歲以前育嬰假，大幅升級至6歲前都能使用的育兒假。隔天520談話中，總統賴清德說，政府近日將提出台灣人口對策新戰略—家庭支持篇，其中一項對策是決定提供0到18歲成長津貼，每人每月5000元；6歲前是1萬元，預估每年投入2000億元。
對於這個政策的目標，即挽救少子化、鼓勵生育，是可以理解，看看近年的數據就知道情勢之迫切與嚴重。
台灣每年的新生兒人數堪稱是呈自由落體式的下墜，戰後嬰兒潮時代，每年新生兒人數約40萬上下，1982年是40.5萬人，這是最後一次見「4字頭」的新生兒數，接著15年每年新生兒數維持在30多萬，1998年開始出現「2字頭」，10年後的2008年出現「1字頭」，當年新生兒數剩下19.8萬。到去年，這個數字掉到10萬多，今年則可能連10萬人都不到。
這就是台灣「少子化」的進程，來得又急又猛，很短的時間內，台灣的婦女生育率就掉到全球最低的水平。
少子化的另一個面向是：社會老化、人口結構惡化。少子化累積數年下來，既然孩子少了，社會的平均年齡增加，整個社會加速成為高齡化社會、超高齡社會。去年台灣進入「超高齡社會」（指65歲以上人口占比達20%），比原先預測的時間又提早了。
更且此趨勢不變的話，依照國發會的推估報告，台灣的「人口紅利」將在2028年結束，總人口數將由2024年的2,340萬人，到2070年時減少到1,497萬人，少了844萬人；屆時65歲以上老年人口占比將達46.5%、扶養比由3.6減到1。
對台灣整體的社會、經濟、甚至國防而言，這是毫無疑問、百分之百的災難：當一個社會幾乎一半都是超過65歲的退休老人、人口數較高峰期少掉36%，這會是一個經濟近乎停滯、社會多暮氣少朝氣的國家，工作者少卻要養活眾多老小，那些各式各樣的年金破不破產的問題還在其次，最基本的是這個社會的生產運作機制就會出問題。當然，對一心一意要「抗中護台」者而言，更現實的是以後連兵源都不夠「塞牙縫」，國防都要出問題。
因此，正視與重視少子化現象，賴政府決定撒幣超2000億元應對少子化、鼓勵生育，可以理解，馬政府時代就把少子化問題視為「國安問題」，如此重要的問題，即使要耗費大筆預算解決，社會似乎該鼎力支持。
只是，這筆錢花了還是不太可能有效果。過去20多年，我們可以看到從中央到地方政府，不斷為鼓勵生育加碼、提出各項政策，但與此同時，每年新生兒人數還是節節滑落到匪夷所思的10.7萬人，而且看起來還是繼續減少中。今年各月份新生兒數幾乎都比去年同月減少，全年新生兒數有很大機率會掉到10萬以下；套句俗話：沒有最低、只有更低。
過去多年的獎勵、補助、「國家養」等各式各樣的政策，錢都花出去了，但從最後新生兒人數的數據看，效果為零；看比台灣更早經歷少子化的先進國家、東亞鄰國等，幾乎看不到那個國家的獎勵生育政策能讓低生育率起死回生。因此，很難、甚至完全不必寄望這次的「大禮包」撒錢就會見效，讓台灣年輕人「熱愛生育」、全台新生兒數「止跌反轉大增」、生育率起死回生。
因為，現在年輕人少生、不生的主因，原本就不在經濟因素；如果生育原因就是在經濟因素，那麼經濟情況較佳者，例如眾多的「科技新貴們」、金融的「金童玉女」們既然經濟無虞、更為富裕，生養子女數豈不該遠高於「工農階級」？但實際情況似乎並非如此。
或許，政府在推出各種鼓勵生育政策前，該好好深入作一番「調研」，才能真正掌握與了解現代人「不生不養」的原因，也才能對症下藥、推出真正有助於逆轉少子化、提高生育率的政策。而如果調研結果發現少子化趨勢難反轉時，或許政策更該作的是及早調整各項政策因應，無謂的撒幣獎勵生育政策就可少作點。
當然，換一個角度看，這個錢沒有白花，至少是補貼、獎勵那些已生育者，更且從政治上來看，賴政府花大錢鼓勵生育，除了不無「收買年輕人選票」的味道外，同時也告訴社會，政府有努力嘗試提出一些因應政策，但也僅止於此。
