觀點投書：川普「不希望獨立」後─台灣應借鏡鄭麗文走向和平調整之路

美中高峰會落幕後，川普的表態掀起台海波瀾。川普在《福斯新聞》專訪中明確表示，「我不希望看到有人走向獨立」，並呼籲兩岸冷靜、維持現狀，同時暗示美國不願為9500英里外的衝突付出代價。這不僅是對北京的安撫訊號，更是對台北的戰略約束。

台灣作為美中博弈的焦點，再度被推向「跟隨美國訊號」還是「堅守自身定位」的夾縫。5月17日賴清德針對此事的公開回應，暴露了民進黨政府在戰略清晰度上的深層矛盾與風險。 

川普的發言絕非即興之語，而是典型的交易型外交邏輯。作為一名強調「美國優先」的領導人，川普視台灣問題為美中大交易中的一枚棋子，而非不可妥協的核心利益。他對「獨立」劃下紅線，並將對台軍售描述為潛在的談判籌碼。這一表態向北京釋放清晰訊號：華盛頓無意鼓勵台灣改變現狀，以免引發代價高昂的衝突；同時也向台灣發出約束，台灣的自主空間必須服從美國的全球戰略排序。

在川普眼中，台海穩定是美中經貿、科技的基礎，而非台灣單方面追求「主權明確化」的舞台。這種「戰略現狀主義」反映出美國對台政策的結構性轉變：從冷戰遺留的模糊處理，走向更務實的風險管理。 

面對此一強烈訊號，賴清德於5月17日的回應堪稱典型的操作性論述。他強調「捍衛現狀」同時重申「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」。這些表述在本土政治語境中能安撫支持者，維持「不卑不亢」形象。

然而，從國際關係的戰略視角檢視，此回應仍延續了過度迎合美方框架卻又自我限縮的矛盾：表面強硬，實質上未能跳脫戰略模糊的被動格局，將主動權進一步讓渡給外部力量。若台灣領導層持續忽略外部訊號的結構性意涵，僅以本土政治語言回應，在美中權力重組的2026年，結構性脆弱只會加劇。 

小國在大國博弈中，若僅依賴單一強權的短期表態，而未能及時建構符合自身長期利益的戰略，將持續暴露脆弱性。國民黨主席鄭麗文近期針對川普言論與兩岸局勢的表述，提供了另一種值得深入分析的務實路徑。她明確指出，「台獨是走不通的死胡同」，台灣領導人需認清現實，避免將2300萬人拖入不必要的風險。鄭麗文主張，台灣不應陷入美中二選一的困境，而是積極爭取更多支持、創造更多空間，透過重啟對話與明確反對台獨的立場，降低戰爭風險。 

鄭麗文的戰略表述核心，在於「及時調整」的必要性。她強調，兩岸和平必須建立在美中和解與合作的基礎上，而非單靠軍事對峙。第一島鏈不應繼續被視為對峙前沿，而應轉化為和平繁榮區域。透過接受九二共識框架、恢復兩岸對話，台灣能在維持與美國戰略溝通的同時，降低北京的敵意，為自身創造喘息與談判空間。

這不是「背離美國」，而是更務實地將台灣定位為區域穩定的貢獻者，而非大國交易中的被動籌碼。相較於民進黨政府持續的「戰略模糊」與內部動員邏輯，這一調整路徑更能回應川普「維持現狀」的現實主義訊號，避免台灣在美中交易中被棋子化。 

台灣的生存之道不在於強化任何一方的幻想，而在於清醒地將「現狀」轉化為動態平衡。借鏡鄭麗文所表述的和平戰略，台灣應把握當前窗口，推動符合自身利益、區域穩定的務實路線。這不僅是避險，更是小國在大國博弈中重新定位的必由之路。2300萬人的未來，須奠基於戰略清醒與及時調整，而非持續的模糊等待與内宣。

＊作者為政大經濟所研究生。​ （相關報導： 何啟聖觀點：賴清德埋葬台獨之後，台灣應如何面對統一議題 ｜ 更多文章 ）