法院認剴剴案女社工「過失致死」判2年！社工工會遺憾：全力支持上訴到底

男童「剴剴」遭虐死案，兒福聯盟陳姓社工涉3度竄改訪視紀錄，北檢依過失致死罪及偽造文書罪起訴，陳女則否認犯行。北院今（16）日依過失致死罪判陳女2年徒刑，偽造文書罪部分無罪。對此，台北市社會工作人員職業工會表示，法院對於社工工作的現場實務，顯然還有諸多不瞭解的地方，他們將全力支持陳姓社工上訴到底。

1歲10個月大的男童「剴剴」遭虐死案，台灣高等法院今年（2026）1月27日判處保母姊妹劉彩萱無期徒刑、劉若琳有期徒刑18年。台北地檢署查出，兒盟陳姓社工3次訪視男童後，明知異常卻未如實寫訪視紀錄，民國2024年8月間依過失致死、行使業務登載不實文書等罪嫌起訴陳女。

台北地方法院歷時1年半審理，今天依過失致死罪判處陳女有期徒刑2年，偽造文書部分則判無罪，目前尚未說明判決認定的犯罪事實及量刑理由。

台北市社會工作人員職業工會副理事長沈曜逸表示，該會尊重法院在偽造文書上的一審判決，理由是根據判決書，陳姓社工修改3次訪視報告的行為，根本就不在陳女被起訴的理由之列。

至於過失致死認定，應是法院認為陳姓社工為「剴剴」被安置的「保證人」，進而作為與「剴剴」被虐死之間的因果論證。但台北市社會工作人員職業工會認為，陳姓社工任職的兒福聯盟，與保母之間只是「合作」關係，而非「委託安置」的關係，故指陳姓社工為保證人的論述值得商榷。

另沈曜逸強調，該會覺得非常遺憾，光從判決書就可看得出來，法官所知的社工日常實務與事實還是有很大的差距。例如法官在判決書中舉出「台灣兒少保護社區亮點強化方案」，其中的虐待臨床表，還有12項必須遵守的原則，但社工界從來沒有人聽過這個方案，也不知道法官認為應該被要求遵守此方案的人是誰？是保母嗎？還是社工？如果不是社工，為什麼這個方案會出現在陳姓社工的判決書內？​

最後，社工界將靜待陳姓社工與律師討論決定是否要提出上訴，然而站在社工界的立場，一定全力支持陳姓社工上訴到底。

更多風傳媒獨家內幕： （相關報導： 不給錢就罷工！三星獲利創紀錄　工會要求9600億分紅否則罷工18天 ｜ 更多文章 ）

‧ 愷愷案陳姓社工將宣判　社工界道出第一線無奈心聲：若有罪將爆大規模離職潮