「只要100萬日圓，就能當日本房東，每年穩穩收7%。」
這是「みんなで大家さん」（人人家）多年來吸引投資人的話術。這個打著不動產眾籌（中文又稱不動產小口化投資。日文：不動産小口化商品、不動産クラウドファンディング）旗號的平台，在日本市場累積了驚人的規模，延伸超過3.8萬名投資人，募集總額約達2,000億日圓。
然後，它出事了。
成田機場開發夢碎，紙牌屋倒塌
「人人家」的主力商品「成田系列」，押注的是成田機場西北側一帶的大型複合設施開發計畫。這個從2020年啟動的計畫，至今幾乎還是一片空地。
問題從2023年底開始浮現。業者發現旗下商品納入了未取得開發許可的地塊，雖緊急換地，但後續說明被主管機關認定嚴重不足。2024年6月，東京都與大阪府同步出手，對兩家運營公司各下達30天業務停止命令。
處分消息一出，24小時內湧入470筆解約申請、金額逾28億日圓。業者隨即暫停解約、下架基金資訊，投資人連自己的錢流向哪裡都無從查起。事態持續惡化，截至2025年9月，集團訴訟人數突破1,100人、求償114億日圓，堪稱日本不動產眾籌史上最大糾紛。
值得注意的是，這不是「人人家」第一次出事。2013年就曾因疑似債務超過被停業60天，前科在身，照樣募資十年。
有法可循，照樣出事
「人人家」在日本是合法業者，持有《不動產特定共同事業法》（不特法）的合法許可。這正是這起事件讓市場震驚的核心：有法可循，照樣出事。
日本早在1994年就以《不特法》規範不動產眾籌，2017年修訂後進一步納入網路平台。制度要求業者取得主管機關許可，並對投資人負有說明義務與資訊揭露義務。理論上，這套架構應能保護投資人。
但「人人家」事件暴露出兩道深層裂縫。第一，定價缺乏獨立檢驗：業者進行關係人交易時，並無強制取得第三方鑑定報告的義務，標的物件是否以合理價格入帳，完全仰賴業者自律。第二，資金管理缺乏有效稽核：投資人購買A基金，資金卻可能被挪用支應B專案的開發費用，甚至用來支付舊投資人的利息。《不特法》雖有財產分別管理的規定，但實際稽核力道明顯不足，這正是「人人家」爭議中外界質疑最深的核心問題之一。
國交省修法：強制鑑定補漏洞
2026年初，國土交通省宣布修訂不特法施行規則，公開意見徵集至2026年4月25日。核心內容是：基金與關係人進行不動產買賣交易時，強制要求取得不動產鑑定報告書，以第三方客觀估值防止價格操弄。
但充其量也只這是局部修補，並非系統升級。資金混用的稽核問題、整體財報揭露的強制規範，與上市REITs相比仍有明顯落差。但至少，制度在滾動前進。
台灣：連起跑線都還沒到
當日本正在討論「如何讓眾籌更透明」，台灣連這場對話都還沒開始。
（相關報導： 赴日置產注意！日本不動產登記新制4月上路 2年內未申報恐挨罰5萬日圓 ｜ 更多文章 ）
台灣沒有對應的眾籌專法。2003年制定的《不動產證券化條例》雖然規範了REITs與REATs，但兩者門檻極高，並非面向一般散戶的工具。若有業者想在台灣直接向多人募資、共同持有房產並分配收益，會同時撞上《銀行法》吸金禁止、《證券交易法》未授權公開募集，以及不動產經紀業執照等三道法律障礙。
