VIP 專屬文章 美伊戰爭的教訓，就是「別離美國太近」！米爾斯海默感嘆「史詩之怒」淪為死局，川普親手葬送自己的第二任期

當川普在今年2月28日下令執行「史詩之怒行動」，他或許以為可以在伊朗輕鬆複製委內瑞拉的勝利。但是美軍顯然沒能推翻德黑蘭政權、擊潰革命衛隊、甚至無力打通荷莫茲海峽，就算他軟磨硬泡呼籲盟友助陣，就連日本與歐洲都不肯伸出援手。當川普4月7日宣稱停火兩週，跟伊朗有望達成和平協議，芝加哥大學教授米爾斯海默卻直言批評，美國已陷入「升級無望、撤軍無路」的絕境，川普恐怕得向中國與俄羅斯求援。

在川普宣布與伊朗開戰之前，國際社會原本期盼「川習會」能緩解美中對立僵局，美國經濟也能迎來新一波利多。但是當川普突然開戰、「川習會」也被迫延期，這場惡戰持續了40幾天卻看不到終點，美國則淪為一個被困在中東泥淖、甚至面臨經濟崩潰邊緣的超級大國。地緣政治理論的知名學者米爾斯海默（John Mearsheimer）在接受《The Duran》頻道訪問時指出，川普的莽撞動武造成了難以收拾的連鎖反應——從每桶上看150美元的油價、到全球通膨與糧食危機，川普的總統任期也被提早推向政治墳場。

越戰悲劇再現

米爾斯海默在訪談中直言不諱：「川普面對的局勢很簡單：他無法透過升級局勢贏得戰爭，因為伊朗在每一個環節都能反制他；同時他也沒有退場選擇，除非他願意在政治上承認失敗。」米爾斯海默回憶1965年6月他才剛入伍，美軍3月則在峴港登陸，然後是轟炸北越的「滾雷行動」（Operation Rolling Thunder），10年後，米爾斯海默從美軍退伍，美軍也在1965年4月輸掉了越戰。

米爾斯海默表示，美軍其實從1965年就陷入泥潭，跟美軍如今在中東的情況差不多。不過美軍當年進入越南其實很清楚自己的處境有多糟糕，也了解盟友在軍事和政治上都很無能，我們是為了力挺南越政府，仍然決定伸出援手；不過伊朗的情況卻不太一樣，川普是帶著「能贏」的幻覺跳進坑裡、自以為穩操勝券，等到發現掉進大麻煩之後，無從升級局勢、也不知道要怎麼退出。這對川普跟全世界來說，都是一場災難。

美國為何誤判形勢？

美國為何會誤判形勢？根據《紐約時報》（The New York Times）報導，摩薩德頭子巴尼亞（David Barnea）是這場戰爭的推手。巴尼亞說服了川普與以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu），聲稱只要採取「斬首行動」，伊朗政權就會像紙糊的一樣崩潰。然而巴尼亞的前任柯恩（Yossi Cohen）曾經警告，這個想法太過瘋狂，而且根本不會奏效。 （相關報導： 「川普的耳語者」再訪華府因應最大危機　呂特能勸服川普不要退出北約？ ｜ 更多文章 ）

米爾斯海默進一步指出，川普身邊缺乏專業外交官，完全依賴自己的女婿庫許納（Jared Kushner）與地產大亨魏科夫（Steve Witkoff）。在米爾斯海默看來，這兩人完全是「森林裡的小嬰兒」，雖然很多人批評美軍參謀首長聯席會議主席凱恩（Dan Caine）與美國的情報主管失能，但凱恩其實有警告川普「軍事上不可行」，倒是庫許納與魏科夫這兩位抱持堅定復國主義的猶太人，再加上摩薩德頭子巴尼亞，才是川普做出愚蠢決定的主因。

「史詩之怒」如何衝擊國際關係

米爾斯海默指出，這場戰爭會如何影響美國與以色列的關係，現在還很難回答。不過除非川普能夠創造奇蹟、儘速結束這場戰爭，世界各國才能把損害降到最低，美國與以色列的關係才不會受到太大影響。否則隨著戰爭的繼續，甚至對美國與全世界造成巨大的傷害，美國與以色列的關係也會受到很大的衝擊。米爾斯海默悲觀地表示，這場災難性的戰爭很可能會毀掉國際經濟，全球各國將會走向明顯的滯脹，因此鼓動這場戰爭的以色列人將會遭到嚴厲指責，即便美國的以色列遊說團體勢力龐大，恐怕也只能減輕而非消除這場損害。

那麼美伊戰爭又會如何影響歐美關係呢？米爾斯海默指出，如果川普繼續做完總統任期，大概無法期待跨大西洋關係到底還剩下什麼。因為歐洲經濟已經因為俄烏戰爭受到巨大損失，如今又加上美伊戰爭的衝擊，川普如果無法結束戰事，又會把責任全都怪在歐洲人身上（我們本來可以取得勝利，都是因為歐洲人不幫忙），這都將對歐美關係造成進一步的傷害。

米爾斯海默還強調，無論是歐洲國家、波灣國家、還是美國在東亞的盟友，你應該從這一切學到的教訓，恐怕就是不要太接近美國、甚至最好離美國遠一點。當然這一點很難做到，因為美國太強大了，很難避免與美國發生關係，但如果可以，你絕對不想激怒川普，你也不會想靠這頭流氓般的大象太近，因為這頭大象一轉身就是災難。

「不要跟美國走的太近」

米爾斯海默說，「跟美國不要走的太近」最好的例子就是印度。印度總理莫迪（Narendra Modi）在川普2.0上任之初訪問美國，兩個人看起來關係非常好，印度似乎也可以從此過著幸福快樂的日子。但是到了2025年夏天，川普卻轉而開始攻擊印度，除了徵收高額關稅、更要求印度不可再購買俄羅斯的石油。當然這些風波現在都過去了，但如果你是印度人，看看川普對印度對全世界做的事，你恐怕也會認為「應該跟美國保持距離」。

此外，米爾斯海默認為烏克蘭戰爭的爆發，也和歐洲跟美國走的太近有關。因為當年在布加勒斯特北約峰會中，德國總理梅克爾（Angela Merkel）與法國總理沙柯吉（Nicolas Sarkozy）都堅決反對北約對烏克蘭擴張，梅克爾事後更表示：「我理解普京總統會把這件事解讀成宣戰。」米爾斯海默表示，梅克爾的判斷完全正確，問題是她與沙柯吉最後還是屈從了美國的主張，支持烏克蘭加入北約。當歐洲人不願意跟美國保持距離，就惹出了今天的這些禍事。

美國真正關心的三個地區

米爾斯海默表示，世界上有三個地區是美國真正關心的，因為這些地區攸關美國的戰略利益：第一是東亞（因為中國）、第二是歐洲、第三則是波斯灣。畢竟美國的財富有限、能建立的部隊有限，能夠同時進行的戰爭也有限。當美國將戰略重心移出東亞，米爾斯海默認為這是非常不智的決定。因為在中國崛起之後，除了作為美國後院的西半球之外，東亞絕對是對美國最重要的區域。 （相關報導： 「川普的耳語者」再訪華府因應最大危機　呂特能勸服川普不要退出北約？ ｜ 更多文章 ）

米爾斯海默表示，所有人都認為美國已在中東陷入泥淖，消耗大量珍貴的彈藥庫存，甚至從日韓撤出美軍及其裝備——包括原來駐紮沖繩的美軍陸戰隊第31遠征軍（31st MEU），還有原來部署日韓的愛國者飛彈與薩德反飛彈系統，這都代表美國正在遠離亞洲。

至於這一切對歐洲意味著什麼？米爾斯海默還是堅持俄羅斯不會佔領歐洲，甚至也不會佔領整個烏克蘭。所以「我們真的要把用在中東的寶貴資產，提供給烏克蘭去打一場無論如何都會輸的戰爭嗎」？此外，把這些軍事資源用在中東，也意味著美國無法在東亞運用這些資源。至於要怎麼結束這場美伊惡戰，米爾斯海默認為，川普恐怕還是要向北京與莫斯科求助，讓中俄兩國協助施壓伊朗達成某種協議，提供由俄羅斯與中國共同參與的某種安全架構，讓德黑蘭相信不會再受到攻擊。

中俄是川普的救命稻草？

米爾斯海默表示，如果讓他分析1975年或者1980年的美國大戰略，他會說最重要的三個區域是歐洲、波斯灣地區，以及東北亞。因為當時美國的頭號敵手是蘇聯，這三個區域都跟蘇聯有關。這也是為什麼當年的韓戰雖然慘烈，卻沒有人會說這是一場「愚蠢的戰爭」，因為韓國位於東北亞，直接牽涉到防堵蘇聯擴張的核心利益。相對而言，許多人卻認為越戰「完全沒有意義」，因為這場戰爭發生在對美國不具核心戰略價值的東南亞。

當美國的頭號競爭對手從俄羅斯變成了中國，由於中國的地理位置同時涵蓋東北亞與東南亞，這導致美國的戰略論述發生轉變，整個「東亞」（甚至印太地區）都視為抗衡中國的關鍵戰場。歷史的教訓在於，當美國認清東南亞並非防堵蘇聯的關鍵時，越戰的失敗已經無可挽回。當年也是為了擺脫越戰泥淖，美國才會透過與中國建立關係（即季辛吉與尼克森的破冰之旅）來尋求解套。

不過當年美國並沒有因為中國的幫助光榮撤退，而是北越軍隊直接擊敗了美國。米爾斯海默說：「我們就是被打敗了，美國人必須吞下這份屈辱」。至於當前的中東與東歐地緣亂局，米爾斯海默認為中國與俄羅斯最終可能會選擇幫助美國結束戰爭。但這當然不是出於善意，而是基於經濟利益考量。畢竟這兩場衝突將讓國際經濟面臨徹底崩潰的風險，甚至引發波及全球的經濟大蕭條。

在這場潛在的經濟災難中，能源與糧食危機是兩個互相牽制的死結，另一個常被忽略的重點則是化肥短缺，化肥供應的斷裂將對全球食品生產造成災難性的衝擊。雖然全球高達三分之一的肥料來自墨西哥灣，但高昂的燃料成本將直接推升運輸成本，讓原本就相當脆弱的糧食供應鏈雪上加霜。盡快結束戰爭對全世界都有利，這也是為什麼中俄可能會出手干預，協助川普擺脫眼前的巨大困境。畢竟這不是美國經濟的問題，而是關乎所有人的全球浩劫。

川普老矣，尚能飯否？

在討論了國際關係後，米爾斯海默將分析的標的轉向美國總統的決策心理學。他認為川普的權力運作模式「就像一位擁有絕對權力的國王，一切他說了算。」正因川普是實際的拍板者，他的心理狀態與決策品質也直接決定了世界的走向。米爾斯海默認為，川普那些看似語無倫次的貼文常讓人懷疑他是不是「瘋了」，但更糟糕的解讀，恐怕是「川普其實完全清楚自己在做什麼」，而他其實展現出的是一種深沉的「絕望」。

米爾斯海默強調，這不是一個小失誤，嚴重程度甚至超越了1965年3月美國總統詹森（Lyndon Johnson）決定升級越戰，將美國拖入越戰的無底洞。米爾斯海默指出，即使川普明天就宣布結束衝突，對全球經濟和美國國家利益所造成的損害已經無可挽回，他個人的歷史聲望也徹底受損，「你可以說，是他毀掉了自己的總統任期」。

米爾斯海默雖然川普「確實是一位出色的政治家」、「我從來沒有見過誰的政治敏銳度能跟他一樣」、「即便我不太喜歡他，但也必須向他致敬，他真的很厲害」。但是米爾斯海默也說：「我認為他必須明白，他毀了自己的總統任期。」米爾斯也以曾在1964年11月以懸殊比例贏得總統大選的詹森為例，這位一時風光無兩的領導人，卻在上任後升級越戰、下令展開「滾雷行動」，一步步將美國拖進戰爭的無底洞。僅僅3年後，詹森便黯然宣布放棄競選連任，越戰也摧毀了一個強勢總統。 （相關報導： 「川普的耳語者」再訪華府因應最大危機　呂特能勸服川普不要退出北約？ ｜ 更多文章 ）

米爾斯海默認為，川普很可能遭遇與詹森相同的命運，甚至崩潰的速度會更快。畢竟川普今年6月14日就滿80歲，歲月的摧殘恐怕讓他在應對高壓危機時更加吃力，加上川普所面對的國際與經濟環境，遠比當年更加惡劣與複雜。當敏銳的川普發現自己陷入死局——沒有升級衝突的選項，也沒有全身而退的出口——這解釋了他為何在網路上表現得如此焦躁。當川普不斷轉換態度與立場，很可能是他發現了「自己炸掉了自己的雙腳」，隨著局勢越來越絕望，他採取的行動也可能越來越危險。