觀點投書：從戰地記者到雇傭兵─當戰爭被浪漫化，我們離真相還有多遠？

當「今日烏克蘭，明日台灣」從一句沉重的地緣政治警語，淪為民進黨政府政治提款機的密碼時，我們正目睹一場集體的平庸化。在俄烏戰爭的硝煙中，兩組身影被國際法賦予了截然不同的定義：一組是受《日內瓦公約》保護、理應維持中立以見證真相的「戰地記者」；另一組則是依據《第一附加議定書》第 47 條被剝奪戰俘權利的「雇傭兵」。這兩者，一個象徵文明的最後底線，一個象徵戰爭的極端功利。

然而，在民進黨政府的政治濾鏡下，這兩組身影都被轉化成煽動愛國情緒的廉價道具，用以掩蓋其國防政策的空洞。

國際法的冷峻 vs. 執政黨的浪漫

《日內瓦公約》對戰地記者的保護，建立在「非戰鬥員」的身份與對「真相」的傳遞上。但民進黨治下的台灣，卻出現了一種將記者「戰士化」的歪風——只要是不符合官方敘事的報導，通通被視為認知作戰的敵人。執政黨口中尊崇戰爭英雄，卻在國內扼殺質疑的聲音，這種對「真相」的雙重標準，本質上是對國際人道法精神的諷刺。

更危險的是對「武裝力量」的錯誤期待。當綠營側翼神化雇傭兵與外籍自願軍的戰功時，他們無視了國際法對雇傭兵的嚴苛定義與法律風險。戰爭不是一場可以收費的直播秀，但民進黨似乎樂於將戰爭包裝成一種「潮流」，讓民眾在網路聲援中獲得廉價的參與感，卻不願正視「戰爭私有化」對國家主權與倫理的實質侵害。

高市早苗的清醒與台灣的陶醉

日本自民黨政要高市早苗曾在探討「台灣有事」時，冷靜地將其視為影響日本存亡的實質危機，並強調日本必須建立在「個別具體情況」下的武力行使與集體自衛權。這種基於國家生存的現實主義，對比民進黨政府的作法顯得格外諷刺。

民進黨政府忙著向世界投書、喊著口號換取國際關注。然而，烏克蘭的防衛建立在實質的動員能量與長年的備戰之上，而非單靠網路上的「口水國防」。當高市早苗等國際政要考慮的是法律層面的「存亡危機事態」與武力行使準則時，我們的政府卻還在為選舉紅利操作虛幻的英雄敘事，將國家安全簡化成一場又一場的公關演出。

今日台灣，不應只是明日烏克蘭的預演

烏克蘭的教訓告訴我們，戰爭一旦爆發，再多的戰地報導也換不回流失的生命，再強大的雇傭軍也無法替代國家軍隊的建置。民進黨政府最令人不齒的，是其「收割戰爭、逃避備戰」的投機心理。他們利用烏克蘭的苦難來恐嚇選民，卻在義務役改革、後備動員實務與民防體系建立上步履蹣跚。

如果政府只會躲在媒體高牆後，將「真相」交給側翼網軍，將「備戰」交給口號，那麼我們離「明日烏克蘭」的悲劇可能真的不遠了。但那不是因為我們守不住主權，而是因為我們的政府在戰爭來臨前，就已經先在謊言與大外宣中，繳械了國民的危機意識。

真相不需要政治粉飾

台灣需要的不是被政治粉飾後的戰地故事，而是誠實地面對《日內瓦公約》下的戰爭殘酷與法律現實。請民進黨政府停止消遣戰場上的靈魂，回歸務實的國防建設。真相不需要側翼的濾鏡，而和平更不需要建立在虛假的口號之上。 （相關報導： 李翔宙觀點：當川普成為全球焦點製造機，一個男人如何讓世界同時忙碌起來 ｜ 更多文章 ）

＊作者為議員參選人助理