賴清德總統上任宣告的「百萬租屋家庭支持計劃」，日前經立委質詢內政部長劉世芳，在民國121年要興建25萬戶社宅，到去年只蓋12多萬戶，進度嚴重落後將如何?對此劉世芳坦言無法達成，巧的是前總統蔡英文前往新北中和社宅參觀時，拋出對的事要堅持，明顯表達個人意見，換句話說從非核到社宅，在蔡下賴上後，現實上已經走入死巷撞牆，若在加上先前的新青安政策亂台，等於政府面對國人在有土斯有財方能安身立命信念下，也束手無策搖白旗。
基本上這個問題核心不在市場有無供給，而是價格和個人收入上已經無力回天，政府為了安撫人心不滿，除了央行透過貨幣政策操作外，也想透過新加坡的組屋去扭轉市場但又水土不服，若政府不能看清此點，那就會如同陷入搶救少子化政策一樣下場，落到泥牛入海。但是很可惜劉世芳卻不能看清此點，提出以包租代管為重心，她說目前全台目前餘屋９１萬戶，蛋黃區有３７萬戶，政府將透過房仲或持有者租賃給有需求者，而且租戶還可申請政府的租金補貼。
很明顯劉世芳根本搞不清處房市，基本上建商蓋房都有資金壓力，房屋代銷公司也有業績考量，請問在此情形下要用何種價格，從建商手上把新屋交給政府或單位去包租代管。目前政府的社宅已經不少租金讓租戶感到壓力，那建商持有的新屋成本更高，就算有政府租金補貼，一般人能承受有幾人，還有又能租多久？此外當政府向空屋持有者提出包租代管，不就是向投資（機）客低頭，這是在鼓勵炒房嗎，政府還說建商在蛋黃區有３７萬戶，請問中低收入者有多少人能租得起。
此外內政部還提出一個奇怪理論，那就是賴清德疊床在總統府內搞出氣候變遷委員會，該會對內政部的住商部門提出要求，要減少碳排３５％標準，劉世芳說一戶３０坪的房子約產生４０萬公噸二氧化碳，所以這也是不宜在興建社宅的難處。其實從水泥到鋼筋在碳排上早把價格內含，然後反映在價格上。若要用減少碳排為理由，那何以民營建商沒此問題，在政府身上便出問題？因為排除社宅，在公共工程上從中央到地方都在大興土木，真要減少碳排那豈不是台灣要到退數十年。政府因為社宅蓋不下去，東拉西扯一些謬論，不去自省房屋問題結構真相，那居無定所一生漂泊的國人和家庭只會更多。
（相關報導：
孫鳳群觀點：全面檢討社宅用地及財源取得，才是實現居住正義的治本之法
｜
更多文章
）
