國軍M1A2T戰車買到閹割版？少這裝備恐退回「二戰規格」　專家曝美方禁令：台灣非特例

​陸軍新接裝「地表最強戰車」M1A2T戰車日前正式成軍，立法院外交國防委員會前往裝訓部進行考察，綠委王定宇指出Ｍ1A2T並沒有搭載美軍的BMS系統（戰場管理系統），恐會導致戰力出現空隙，不少軍事迷也質疑台灣買到「閹割版」。對此，軍事粉專「世界特種部隊與軍武資料庫」發文指出，美國軍售台灣Ｍ1A2T戰車未搭載美軍現役BMS系統並非特例，台灣不是「被禁售」或被視為低等客戶​。

​近期國軍M1A2T主力戰車的「戰場管理系統」（BMS）配置，引發了輿論高度關注。作為陸軍新一代的指標性裝備，M1A2T的任何細節都備受檢視。其中最大的爭議點：為何這款戰車未搭載美軍現役的BMS？

美軍未向任何盟邦出口BMS系統　M1戰車採購國都得另尋出路​

軍武資料庫表示，簡單來說，BMS就像一套軍用版的「Google地圖車隊系統」，能讓所有戰車在同一張電子地圖上，即時看到「我在哪裡」、「友軍在哪裡」、以及「被標記的敵人在哪裡」。外界普遍質疑，若缺乏這套「戰場即時地圖」，M1A2T的數位化戰力將大打折扣，甚至回到「二戰規格」的無線電語音指令。深入分析全球M1艾布蘭戰車的外銷現實、BMS的作戰本質，以及他國的整合經驗後，可以發現，M1A2T目前的配置是美國軍售政策下的必然結果。台灣並非特例，更非「被禁售」或被視為低等客戶。

軍武資料庫指出，​​首先必須釐清一個核心事實，美國政府並未對任何盟邦出口其現役的「旅及旅級以下戰鬥指揮系統」（FBCB2）或更新的「聯合戰鬥指揮平台」（JBC-P）。
這並非技術歧視，而是基於美國的國家安全與軍事互操作性的頂層考量，這些系統是美軍「網路中心戰」的神經中樞，深度綁定了其加密標準、數據鏈規格（如Link-16）以及C4ISR架構。將其原封不動地出口，不僅有技術外洩風險，更可能造成盟邦系統與美軍自身指揮鏈的潛在衝突或漏洞。因此，所有M1系列戰車的採購國，都必須在BMS上另尋出路。

各國財力與需求不同　全球艾布蘭用戶的BMS配置分級現實

第一：高階用戶（如波蘭、澳洲）： 即使他們採購了最新型、具備全數位化架構的M1A2 SEPv3，仍無法獲得美軍原裝BMS。他們的解決方案是轉向採購成熟的「商規現貨」（COTS），例如丹麥Systematic公司旗下的Sitaware Frontline系統。這類系統採用開放式架構，易於整合各國自有的通訊設備與感測器，且已在多個北約國家中得到驗證，是風險最低、最快形成戰力的選擇。 （相關報導： 共軍福建艦「理想母港是台灣」？退將曝中國戰略意圖：美、日坐不住了 ｜ 更多文章 ）

第二：中階用戶（如沙烏地阿拉伯、科威特）： 其M1A2S/K型號，正是M1A2T的改裝基礎。他們僅獲得了BMS的「前身」IVIS（車輛間資訊系統）。IVIS是1980年代末期的技術，與現代BMS相去甚遠。IVIS的功能極為受限，例如資訊分享僅限於M1戰車之間、網路極不穩定、聯網成功率低，且使用慣性導航而非衛星定位，導致定位精度堪慮。
簡言之，這套系統已完全落後於時代，僅具備最基礎的友軍位置標示功能。

第三：入門用戶（如埃及、伊拉克）： 這些採購M1A1型號的用戶，則完全沒有BMS，僅有傳統的語音無線電可用。在現代戰場上，這意味著所有戰況回報、位置更新、火力協調，都必須依賴車長手動標記地圖並透過語音通聯，效率低下且極易出錯。此一現實表明，國軍M1A2T從一開始就不可能獲得美軍現役BMS，採購國只有三條路：想辦法外購再整合、獨立自行研發、將就湊合（用語音指揮）。

台灣選擇自主整合　中科院研發「銳指專案」系統​

軍武資料庫表示，相較之下，根據M1A2T的內部佈局圖與近期新聞揭露，台灣選擇了自主整合的道路。M1A2T車長席位上額外安裝的便攜式平板顯示器，即是中科院研發的「銳指專案」系統終端。這意味著M1A2T的數位化戰力，將高度仰賴這套國造系統的效能，同時也將面對澳洲曾遭遇過的嚴峻整合挑戰。

軍武資料庫強調，外界的爭論大多集中在「裝了哪套BMS」，卻忽略了BMS的真正作戰本質：BMS本身是「情資顯示器」，而非「情資感測器」。M1A2T未採用美軍BMS是全球軍售的現實，而非台灣獨有的特例。外界若將焦點過度集中在「硬體本身」，實則有所偏誤。

軍武資料庫說，M1A2T這款「類比／數位」混合型平台，能否發揮其應有的數位化潛能，真正的關鍵指標有二，第一，「銳指」系統的整合效能： 這套國造BMS，能否成功克服澳洲「LAND 200」專案曾面臨的整合陣痛？「銳指」更必須能無縫串聯M1A2T、AH-64E攻擊直升機的長弓雷達、陸航無人機的觀測鏈路，以及地面偵察單位的數據鏈。這種跨軍種、跨平台的「互操作性」，才是BMS整合的最大難關。

軍武資料庫指出，第二，國軍整體偵蒐架構的強韌性： 在高強度戰場下，大型預警機或高空無人機可能難以存活。國軍是否有足夠的偵蒐手段（無論是小型戰術無人機、地面特戰滲透、或聯合情監偵系統），能在高威脅環境中即時標定敵軍位置，並將這些至關重要的「紅色圖標」傳送給第一線的戰車？

更多風傳媒獨家新聞：

‧ 打不到轟6、中大型無人機，國軍為何狂囤刺針飛彈？專家曝戰場奇效：專打共軍這目標 （相關報導： 共軍福建艦「理想母港是台灣」？退將曝中國戰略意圖：美、日坐不住了 ｜ 更多文章 ）

‧ 美軍最先進F-35艦載機竟「集體生鏽」？專家揭禍首是它：匿蹤能力大減輸F-16