法官為何讓柯文哲交保？律師揭真相：案件結果不會變　檢方醞釀抗告翻盤

台北地方法院9月5日宣布，民眾黨前主席柯文哲以新台幣7,000萬元交保，並須加裝電子監控設備、限制出境與出海，這起裁定立即成為焦點，不僅因為保釋金額創下高位，也因為這個時點距離高等法院駁回柯文哲抗告、認定羈押必要性仍存在，僅過去不到一個月，社會輿論與法律界對此交保決定格外關注，認為這是司法程序中一次重要轉折，而法院今日也指出，將研議抗告。

法院為何在此刻裁定交保、放出柯文哲？

律師林智群分析，檢方此前主張柯若交保，將有機會接觸尚未詰問的證人，包括黃景茂、張高祥、范有偉、黃珊珊、吳順民與沈慶京等人，可能產生串證風險，因此不應放人。但法院仍選擇裁定交保，顯示合議庭或許已認定案情關鍵事實大致明朗，後續即使再傳證人出庭作證，也不會對案件結果產生本質上的改變。

檢方下一步可能如何應對？

「檢察官一定會抗告，說根本沒證據可以證明在一個月內羈押必要性變成不存在，台北地方法院交保裁定違法。」林智群明言，檢方幾乎勢必提出抗告，倘若高等法院撤銷交保裁定，柯文哲將被收押至多3個月；而地方法院很可能在今年12月15個月羈押上限到期前先行宣判，之後案件若進入二審，羈押期限將重新計算，換言之，若高院支持檢方觀點，柯文哲可能仍需面對續押的風險。

時間軸如何揭示柯文哲裁定的爭議？

林智群強調，此次交保裁定之所以引起爭議，關鍵在於時間節點：

• 7月21日：台北地方法院才剛裁定延押。
• 8月11日：高等法院駁回柯文哲抗告，認定羈押原因及必要性仍然存在，准許繼續羈押2個月。
• 9月5日：距離高院駁回抗告僅不到一個月，柯文哲律師即聲請停止羈押，法院隨後批准。

這樣的變化讓外界質疑：究竟是案情在短短數週內出現重大突破，還是法院對羈押的判斷標準有所轉折？答案仍需透過後續高院是否撤銷交保、檢方如何提出具體理由，才能逐步釐清，對柯文哲而言，7,000萬元交保只是暫時的自由，真正的挑戰仍在未完的審理與抗告過程中，司法攻防遠未落幕。

（相關報導： 柯文哲羈押1年發生多少憾事？父逝、母病、妻憂鬱　檢方1理由研議抗告 ｜ 更多文章 ）