民進黨自創黨以來，就建立主席任內如果有選舉，若敗選、則下臺的責任傳統。計有6位黨主席因敗選而負責，其中當過總統的陳水扁、蔡英文分別辭主席2次和3次。
32：0，是民進黨從未有過的慘敗，也是賴清德一手創造的全國大罷免式大敗選，但迄今未表達任何負責的意向。
●抗拒民主、控制司法、擴大危機 連日本都知道
賴清德不僅推翻了民進黨的黨內民主機制，出自內心的發言「不是表決多數贏就可以了，不是喔，不是這樣子。」反映他不認識這個人類討論過800年的議題與共識，以及對民主制度有意識或潛意識的破壞。
賴清德在726大敗並大傷臺灣後，不僅沒有歉意，也沒有檢討，反而隱涵有擴大鬥爭的語義。本專欄便已預測，賴清德如果控制不了民主，就會意圖「再擴大」控制司法。在大逮捕、大關押之後，果然立刻出現王俊力調查廣告的大奇案，不論在法律上、選舉生態上、司法實務上均似為獨一無二，具備以司法權威行政治恐嚇的意圖。
賴清德在大罷免中是以「扣紅帽」作為主要訴求，必然再擴大兩岸緊張化。結果大陸外交部於上周18日宣稱，《舊金山和約》是「非法、無效的文件，臺灣屬於中國的歷史和法理事實不容置疑」。這是大陸將此案用詞升級，也就是將兩岸發生戰爭的機率由趨近於0，硬生生拉到1%，在統計上已出現可能性。賴清德為了一己的控制慾，有將臺灣人民推入不必要的萬劫深淵，催毀臺灣80年來自強努力的可能！
由日本多個不尋常舉動，反映連日本都看到了危機，只有賴清德對人民生命福祉、國家發展進步，毫無所謂。
賴清德的823敗選談話，沒有任何負責表示，反而讚美那些被民主制度檢定為並不適合的大罷免者！同時有個罕見現象，竟然沒有任何一臺黨官電視臺直播。這是有何特殊原因？還是賴清德控制媒體內容的再一次具體表現？
●不當梅克爾、蔣經國、林肯 卻選當毛共
賴清德的行為，被本專欄14個月前《炮彈變金彈─蔣經國能，賴清德也能！》一文，不幸再次預測中。
賴清德當時站在十字路口上，占盡一切天時地利，就是自己不和！我們期待他、祝福他，他不僅有超越梅克爾、蔣經國的機會，甚至可成為東方林肯，成為世界偉人。林肯的海納百川融合了分裂的美國，他也有各種條件調解分裂的中華。他偏偏要學毛澤東、希特勒、史打凌，以及日本軍閥，又學不到百分之一。
●不會增量、只會更偏執 期待民進黨莫消失
726、823的2次深層數據，也再證實了作者「53237選民結構」中的各級參數。以意識型態、不問理性而跟定民進黨的有25%，不會減少，但不論投入再多資源、再多宣傳也不會有量的增加，只是質的偏執增強，擴大與另一極端15%者的裂痕，以及令其他25 %的選民不安。當然，還有35%的選民懶得理。
我們並不希望民進黨變成「列寧式新潮流」而消失。「列寧式」對某些人也許陌生，「毛共式」就非常達意。物以類聚，賴清德這次大罷免的四大天王，曹興誠就是「曾經共匪」；柯建銘不僅公開挺戒嚴，也明確表明大罷免自開始就取得賴清德支持；而沈伯洋出身紅色商人家族，他的多個公開發言與散布假訊息行為，與納粹蘇聯只是主詞不同，內容相同。
權力必腐，不能一黨專政，是歷史經驗、人類智慧，對任何黨都是一樣，所以，我們期望有個正常的民進黨。
●賴清德是少數贏也可以了-是喔！
賴清德透露心聲「不是表決多數贏就可以了，不是喔，不是這樣子。」後，很多人就出來幫洗地（非我語言，但偶爾也要順應流行），稱是指不能以多數優勢強推法案，還包括對少數的尊重。
這個問題在800年前，是以「砍人頭」解決。近800年來逐漸改以「數人頭」解決，各種爭議已發生無數次，早已有共識：要互相尊重就是協商優先，協商不成只好表決。而表決又有「相對多數」「絕對多數」「簡單過半多數」與「絕對2/3多數」等，如果已經選擇了規則，就要照規則走。
賴清德的總統就是靠當前「相對多數」規則、以實質少數而當選的。現在可以說「不是相對多數贏就可以了，不是喔，不是這樣子。」嗎？
●函調公車：以制度之名，行恐嚇之實
賴清德破壞司法獨立的意圖，以他所不次拔擢的人事，以及被提拔人士的行為就可反映出來。
以這次調查公車廣告的臺北地檢署檢察長王俊力為例，他在升遷過程中就牽涉關說疑案。結果卻被高升為檢察長，而在偵辦柯文哲案時，手法常違程序且與媒體關係不清，履履引發「偵辦不公」與「政治操作」的質疑。
726大罷免大失敗後，王俊力突然以幾無前例的手段要調查公車反罷免廣告。此案到底是「依法調查」？還是「以制度之名，行恐嚇之實」？
該廣告并非投票當天所刊，是投票日前的遺留。在臺灣選舉生態上，選舉廣告未撤，尤其在公車、牆面、看板上，早已是常態現象，甚至有廣告持續數月、數年未撤者。
根據《競選罷免廣告刊播及其留存紀錄辦法》，既未明文要求「選後即撤」，也未設罰則，根本沒有調查法源。
更重要的是，北檢僅針對反罷免廣告進行函調，而未對支持罷免廣告調查，甚至函調時仍有公車掛著民進黨前立委蔡適應的舊選舉廣告。故此調查不僅是執法雙標，且無法排除意在製造寒蟬效應，即使未起訴，函調本身已造成壓力，尤其是對823預作各種羅織的恐嚇。
檢察署後來改稱是因應檢舉，但在司法實務上，檢察機關並無「必查」義務。作者以網路與AI查詢，檢察官對選後廣告的調查極為罕見，幾乎無前例。
故本案實為以制度之名，行恐嚇之實：利用函調製造寒蟬效應，壓制在野人民，將「合法表意」包裝成「疑似違法」，模糊言論與犯罪的界線，將檢察署變成政治的附庸，自宮司法獨立性。
●舊金山合約新弔詭：急獨與中共成同路人？
賴清德的控制慾，影響最深遠的，是引出大陸對舊金山合約的升級論述。造成一個大弔詭，一個大危機。
其弔詭在於：急獨人士一直主張《舊金山和約》是證明臺灣地位未定論，如今若大陸主張《舊金山和約》無效，那更是臺灣地位未定了！所以急獨人士的思想起點與大陸不同，卻殊途同歸，急獨就是「中共同路人」了？
危機就是：完整的《舊金山和約》前後事件，非急獨的斷章取義，原來保障了中華民國與臺灣的地位。萬一大陸鷹派和急獨，竟然在「未定」上達成「共識」，那就變成回到混沌，為了重新定位，是否什麼手段都可以使用了？
賴清德必須要學到教訓：以國家總資源之力去煽動大罷免，同時也在煽動反罷免，而在客觀事實是少數時，只能大失敗！即使在語言上繼續自嗨，也造成治理空轉、財政浪費、降低公民素質，撕裂人民與善良。
賴清德若繼續以國家總資源之力去煽動急獨，同時也在煽動大陸鷹派，而在客觀實力遠遠不如時，只能如何？或許像很多反賴者諷刺賴清德可以飛到美國，做美國人的阿公繼續自嗨，但臺灣人民呢？
●日本批評賴清德 密集來訪難道是為…？
第一，日本三大主流媒體的《讀賣新聞》《朝日新聞》《產經新聞》皆對賴清德政府主導「大罷免」表示了批評與憂慮，這在日本媒體對臺灣政治的報導，尤其對積極親日的賴清德，屬極為罕見的現象。
歸納而言，就是批評賴清德執政風格，導致政治對立與社會撕裂，甚至可能誘發區域危機。
第二、曾任日本「防衛大臣政務官（國防部政次）」的中曾根康隆在4個月內，連續2次以「青年交流」名義來訪，顯得太密集了，可能涉及臺海局勢的風險評估，甚至無法排除包括建立撤僑方案。
訪團超過70人，包含多位現任國會議員與地方政要。名義為青年局，但成員多為中生代政界人士，具政策影響力，其成員配置更像是「戰略評估團」。
行程參訪青年機構甚少，反而是拜會國安與國防機構多，在訪問國安會的新聞稿中，出現多向面戰略安全對話。另又關切臺灣兵役制度與後備軍人訓練，臺灣防衛能力與區域安全，合作與嚇阻機制。進一步在災害管理合作上，無法排除其作為撤僑技術包裝的可能。
●敗選談話很萊爾 割離真正百萬人民
日本都感受到賴清德的操作，可能帶來強烈後果而超前部署。賴清德的823的敗選談話，卻活在一個與眾不同的平行宇宙中，強調感謝支持罷免「站出來的百萬人民」。實際上「支持罷免」的票數約為 57萬，反罷免票才接近百萬。這個謊言被揭穿後，有人出來洗地，說是指連署書數，但據公開資料推算，連署書大約17.5萬，距離百萬更遠。
賴清德公開證實了他「萊爾校長」的身分之外，其語言更自我割離真正「站出來的百萬人民」，沒有任何歉意，沒有任何彌補的表達，更對造成民進黨有史以來的最大挫敗，沒有任何負責的態度。
●外在忠諫總成空 自救必須靠黨內
當前民進黨中只有游盈隆等少數人面對事實，承認大罷免就是民進黨直接間接領導，而大失敗了就必須檢討與改正。王世堅的發言，雖然愛黨甚於愛臺，仍屬黨內自救。
＊作者為臺灣民調創始人/臺美兩地資訊與管理退休教授
