如果你是個「活網仔」，那你一定知道最近瘋傳的「演唱會抓包婚外情」事件。美國科技新創公司 Astronomer 執行長拜倫（Andy Byron）與人資長卡博特（Kristin Cabot）在酷玩樂團（Coldplay）演唱會上被「親親鏡頭」（Kiss Cam）捕捉到親密畫面。影片隨即爆紅，兩人身分被肉搜，甚至被網友「公審」，幾天內雙雙丟了工作。雪梨作家歐瑪（Miski Omar）在《衛報》發表了一篇文章，反思這樣的「吃瓜行為」如何毀掉我們素昧平生的陌生人，以及這麼做是否「合理」？
「親親鏡頭」成最夯網路迷因
7月17日，美國波士頓的酷玩樂團演唱會上，現場巨型螢幕切換到「親親鏡頭」，捕捉到觀眾席上一對正在親密擁抱的男女。然而，這對男女的反應極不尋常：男方迅速低下頭躲鏡頭，女方則驚慌地轉身遮臉。這個尷尬的瞬間被現場觀眾用手機錄下，並上傳到社群媒體。影片中，酷玩主唱馬汀還開玩笑地對著全場觀眾說：「他們要嘛是在搞外遇，要嘛就是非常害羞。」
沒想到，這句玩笑話一語成讖。
短短 24 小時內，網友們化身偵探，挖出兩人的姓名、領英（LinkedIn）、婚姻狀況，甚至連 CEO正宮妻子的臉書都被翻出來，發現她已刪掉冠上的夫姓。吃瓜群眾們一邊嘲笑、一邊憤怒，呼籲開除這對男女。
接下來，社群充斥著各種迷因、TikTok 惡搞，甚至在人資長卡博特的 LinkedIn 上留言調侃：「偷吃是不是寫在妳的職務要求中？」
網路公審：一場沒有終點的全民運動
整起事件像肥皂劇般上演，也像一場沒有法官、沒有律師的公審。
歐瑪指出，網路像一個數位全景監獄，監視早已不是從上而下，而是橫向進行：鄰居、路人、甚至一個無意間拿起手機的人，都能把你推上風口浪尖。我們曾經對「肖像權」如此執著，但在這個時代，任何人都可能出現在別人的OOTD（今日穿搭）影片背景、出現在一段音樂網站Vox的「你在聽什麼歌？」的街訪。
一旦你做了某個表情、被閃光燈嚇到、或只是單純不想被拍，就可能被冠上「酸民」、「霸凌者」的標籤，接著被肉搜、被點名、被雇主開除。
這些「病毒式傳播」取代了很多事情應有的「正當程序」。「公審」變成一種全民運動，「肉搜」就像尋寶遊戲：名字、職位、伴侶、住址，每揭露一個新細節，就換來一波讚和轉發。原本的「追責」慢慢變成了「表演」，原本的「批評」也成了「內容」。
瘋狂的懲罰
這對偷情的情侶在道德上或許真的有問題，整起事件也可能反映職場權力不對等。但把他們的私人資料、婚姻狀態、甚至親友的生活全攤在網路上，真的是合理的懲罰嗎？影片中 CEO 的妻子某天醒來，發現全世界都在拆解她的生活、工作、婚姻時，她又作何感想？
歐瑪提到，雖然網路肉搜有時也有好處，像是美國國會暴動時，網友幫忙找出暴徒身分。肉搜本身是中性的，但網路對道德是無感的——流量更鼓勵憤怒的展現，而不是倫理與正義。
有時候，很多人可能只是因為一句抱怨、一個糟糕的髮型或遲到的飲料外送，就被網友無情肉搜，沒人想知道他們那天過得怎麼樣？是不是剛經歷喪親、崩潰或社畜的一天？我們急著給一個時刻賦予道德意義，卻剝奪了所有背景脈絡、不留任何餘地。
小心吃到自己的瓜
歐瑪認為，當八卦一旦上網，就像癌細胞般失控轉移，早已不再只是追求正義，而是追求「內容可以多紅」。
我們以為人會「得到應得的懲罰」，但所謂的「應得」常常只是看誰故事講得好聽、誰的表情好P成梗圖。現實就是，你的臉可能是下一個迷因、你的崩潰模樣可能成了別人的社群大頭貼。
我們都是這場鬧劇的一部分
歐瑪坦承，自己當初也看得津津有味，甚至因為男主角是CEO，就暗自覺得他「活該」。但說到底，毀掉一個陌生人的人生真的能讓我們更有道德感嗎？我們為什麼覺得自己有資格決定誰該受罰、罰到什麼程度？
這對出軌情侶說到底並非名人，他們沒有公關團隊、危機處理顧問，或是一場歐普拉脫口秀的坦白機會。即便有，他們也不欠公眾任何交代，唯一值得他們解釋的對象，只有他們的家人——那些因兩人的錯誤選擇而被真正影響的人。 （相關報導： 川普宣布與日本達成「史上最大協議」，對等關稅降為15%！石破茂政府：這是艱苦談判的成果 ｜ 更多文章 ）
在這場活網狂歡裡，我們看似是在伸張正義，卻更像落入一場獵巫行動。吃瓜之餘，也許該問問自己：能不能記得螢幕那頭的，還是個活生生的「人」。
