25年來努力逃死！殺警犯蕭新財律師辯「有教化可能」聲請再審遭駁回

2000年，男子蕭新財在街頭遭員警范姜群國盤查時，竟當場以霰彈槍近距離射殺對方，導致員警1死1傷，案件於2005年被判死刑定讞，但至今已近20年，仍未執行槍決，律師團以「依照蕭新財這20年來在監所中的表現，顯見其有教化可能」為由，向台灣高等法院提出再審聲請，企圖改變2005年定讞的死刑判決。然而法院認為，本案既無影響罪責的新事實，亦不符啟動再審的法律要件，最終裁定駁回。

蕭新財到底犯下什麼罪行？桃園街頭血案細節曝光

蕭新財原本經營六合彩賭博，1996年間透過管道購買本案的霰彈槍、貝瑞塔92手槍、史密斯手槍各1枝，藏匿於平鎮市住處後方防火巷內。

2000年9月1日凌晨1時許，蕭新財因六合彩賭金糾紛，與多名共犯攜帶霰彈槍、改造手槍及番刀準備找對方「談判」。車行經桃園觀音鄉中山路時，遭大園分局新坡派出所的兩名警員范姜群國與張紹科臨檢。

原本藏於車內腳踏墊下的武器，因警方要求打開行李廂，讓蕭等人擔心身分曝光，當場發難，蕭新財立即掏出霰彈槍，近距離朝范姜群國頸部開槍，范員應聲倒地。張紹科試圖拔槍反擊，卻被其他共犯制伏，蕭再朝張的腹部與背部各補一槍。當時，范姜群國送醫不治，甚至來不急看到未出世的兒子，而張紹科重傷，急救後撿回一命。

為何法院20年前就判死刑，卻至今未執行？

2005年12月，最高法院依殺人罪將蕭新財判處死刑，並褫奪公權終身，但截至2025年，該判決仍未被執行，主因包括：

1. 法務部需審酌各方意見並完成程序後始可執行
2. 蕭多次聲請釋憲、再審與暫緩執行，程序拖延
3. 近年憲法法庭對死刑適用態度趨於保守

蕭新財也曾引用「憲判字第8號」判決，主張憲法保障生命權、程序正義等應優先於判決確定性，嘗試翻轉定讞結果。

再審為何被駁回？法院判決理由是什麼？

律師團聲請再審時，主張蕭新財符合《刑事訴訟法》第420條第1項第6款的要件，並指出他在監20年來積極參與矯正計畫，具備教化潛力，應重新審酌其死刑判決。然而，高等法院表示：「再審僅適用於發現新事證、足以推翻原判事實認定之情形，量刑是否過重並不屬之。」 （相關報導： 北市通緝犯拒檢「襲警中彈亡」！甩飛2警害重傷　遭開12槍慘死駕駛座 ｜ 更多文章 ）

法院認定，蕭主張的「服刑良好」、「有教化可能」並非犯罪事實之新發現，不足以動搖原本有罪判決基礎，亦無減刑、免刑之法定情節，故依法駁回再審聲請