結論：何謂務實的臺獨工作？
在賴清德前往巴拉圭，見證自由中國在海外的精神遺產之際，筆者提醒，僅限於外交議題，這次多數中間選民和泛綠選民都很有動機，看三個政黨都一樣好。特定陣營目前可能很苦惱，因為在臺灣內部的建制缺乏支持，至少在勝選之前；但反過來說，如果該陣營獲勝，可能換賴清德所帶領的黨會更麻煩。對於臺灣外交，也可能短期內會產生如2009年日本民主黨政權一般的混亂；即使長期可能會產生新常態，使短期波動無關緊要。另一方面，即使在野陣營贏得選舉，走向美國擔憂的親中路線，泛綠發動顏色革命的成本並不會太高。是以這些政黨的候選人都有動機，爭取第一任在美國面前表現良好。民眾若預期這點，僅單純強調美國的支持，效果並不會太好。
實際而言，華府中國通最大的利益是維持臺灣內部統獨為基礎的兩黨制，並非單純維持日本自民黨般的一黨獨大制，造成臺灣牌作為美中外交的籌碼受到限制：可見華府中國通「顧全大局」的同時，也沒有放鬆細節算計，這點賴清德陣營應該深有所感。此外，即使美日同盟理應為一體，若臺灣對於美日同盟的想像過度傾倒於華府的角度，日本的決策者與對臺相關人員，恐怕也將抱持一種很複雜的情感。
進而，臺灣總統大選的結果，涉及美國在西太平洋盟國的威望，如同布匿戰爭時，坎尼之於羅馬在義大利盟邦的地位。究竟是臺灣人應該擔心民主同盟對中緩和時，臺灣親中政黨贏得選舉，還是拜登政權應該擔心主張對中強硬時，臺灣親美政黨輸掉選舉？明年歲末拚連任的拜登政權，壓力應該也不小：針對美軍撤離阿富汗和避免美軍出兵烏克蘭，拜登政權對盟友和國內皆解釋成為印太戰略調整，結果新年伊始全世界都知道，西太平洋的坎尼丟給了「親中政黨」，原因是不信賴美國防衛的能力或動機；順帶一提，烏克蘭當前反攻陷入僵局，而克林姆林宮和中南海都清楚，美國選舉在2024年。
賴清德唯一的優點只有安定性，但對於臺灣認同而言，並非不可替代的臺獨工作者：只要有其他候選人承諾不破壞美日同盟的戰略，也可以被美國認識為「務實」。在野政營錯誤將戰爭可能性定義成軍備競賽，提出自廢武功的論述；或者不熟於國際政治，丟出兩岸交流時期的服貿話題，但在野陣營的國際觀畢竟並非不可修正：計算美國與民主同盟在國家利益的不一致，以及挽救臺獨目標的虛無化，兩者也非純粹押寶華府中國通的泛綠親美派的強項。比起美國主導，滿足法理臺獨虛榮心的聯合國議題，結合外交戰略，確保臺灣主體性在國際社會的現實國家利益與尊嚴，才將會是各政黨爭取「臺灣獨立」的戰場。
（本文純粹為作者意見；頭銜敬稱略）
＊作者為東京大學法學碩士，亞洲政治外交史專攻
