至少在兩任蔡英文政權，所謂的「臺灣文化」，並未脫離美國的中國通的期待：用於思想武裝臺灣人上戰場，或作為模擬中國的替代品，或用於象徵「民主中國」，而非確立在國際社會中臺灣文化的主體性。蔡英文政權的考量，主要是臺灣相對有求於美國的關係，以及優先爭取經貿協議的目標，所以希望民眾不要有過度的反美情緒。筆者完全認同這個考量合理，但要求民眾不應疑美，則確實非常過分，因為特別是川普政權以後，全世界民主政權也都在懷疑美國衰退，連拜登自己都在就職演說中承認。就算賴清德日語是最近才開始學，若仔細閱讀麥可．葛林的『安倍晉三大戰略』，就會知道疑美在日本還真的是傳統外交理論的一環。從不「反美」到不「疑美」，這種過分的要求，等同任由臺灣主體性，在華府的意識形態前毫不設防：華府並未放棄對其自身內部中國通的支持，由中國通兼任的臺灣專家，也絕不讓北京的利益，高過於東京、首爾或臺北的利益。
過去獨派批評，沒有第七艦隊，蔣介石的政權會立即垮臺；現在即使美國派七個航母艦隊來臺，也不一定能取得勝利。美國人對於臺灣的要求發生了歷史未曾存在的質變：過去美國人的角色是扮演聖誕老公公，塞紅包要臺灣人在中國面前當乖小孩，現在則是扮演啦啦隊，準備從臺灣人當中借兵保衛臺灣，答應塞給臺灣人真槍實彈，並簽給臺灣人棺材本；順帶一提，為了避免美、日、中直接對打，即使美日同盟參戰，戰場必須限定在臺灣。追根究柢，美國在西太平洋的防務會落到如此窘境，原因還得歸咎於貪求中國市場的接觸與擴大政策，至於解放軍藉由中國市場要脅，取得發展侵略武力的資金、人員與技術。美國既不冷凍接觸與擴大政策的始作俑者，也不修正對臺戰略模糊（但卻要求我們對中戰略清晰），臺灣人當然有理由對美國感覺懷疑，臺灣人被捲入美中的戰爭有何利益。
結果，泛綠內部親美派過度焦慮，把打擊「疑美論」列為資訊戰的重點：這下可好，舉國皆知，疑美不是感覺，而是科學理論，民主同盟就能進口現成的。隨後阿富汗淪陷與烏克蘭戰爭，受到疑美論拖累，自衛隊協防臺灣論便由於「不明動力」發酵，使日本學者必須澄清，日本不是迷你美國。還是孫曉雅比較睿智，表態：可以疑美，但要健康。筆者相當肯定蔡英文本人的領袖氣質，但疑美論的發酵，代表其政府於意識形態層面保護外國立場的技術不成熟，導致在資訊戰選錯了防衛據點。事後關於日本防衛政策的假消息能在臺灣發酵，更顯示學日語在臺灣即使是全民運動，也只用來支持無戰略意義的歷史認同和次文化，而非提升公眾對日本外交政策的認識；又可能是被選譯的相關書籍或資訊立場偏頗，導致民眾過高評價日本援助臺灣的行動。問題的癥結也很簡單：臺灣並沒有以臺灣主體性，歸納全球戰略的經驗，所以對於局勢只能各自亂猜、隨意懷疑。
