高雄一名女童於1日搭Uber去補習班，遭戴姓駕駛指控她水壺「漏水300cc」弄溼濕特斯拉Model 3地毯，去檢修後索賠4萬1000元，甚至嗆質疑賠償金額不合理的家長「還是你們夫妻要把水舔乾淨我們就當作和解了？」如今卻突發聲明表示和解，究竟發生了什麼事？
「漏水300cc」弄溼特斯拉引戰！
女童家長不滿於隔日在Threads發文，戴姓駕駛一開始要求吸地毯的500元費用，之後又來電表示需要拆底盤檢查，車廠報價16000元，加上數天無法營業的損失，一共索取41000元的賠償金額。
女童家長質疑，戴姓駕駛並未提供照片及行車紀錄器，還揚言要到女兒學校找人，甚至當下跟補習班老師索取2萬元，做為家長賠償金的保證金，做法令人無法接受，因此對戴姓駕駛提告詐欺、妨害名譽與違反個資法。
超嗆駕駛態度急轉彎
戴姓駕駛起初態度相當強硬，在女童家長發文下接連嗆聲「還是你們夫妻要把水舔乾淨我們就當作和解了」、「真的是有夠悲哀，小朋友犯錯一句道歉都沒講，父母又在這邊跟你打哈哈，三炮兩炮連一句不好意思都不會講，你還能幹什麼？」「阿怎麼不講話了？ Line上面不是很嗆還要拿我的個資」、「我就說了你們買一台特斯拉來讓我倒水啊，在那邊$500我還給你1000呢？你讓我來倒啊，要不要講一堆屁話」。
不過隨著輿論上升，戴姓駕駛7日發表親筆聲明書，內文提到，女童水壺大量漏水，造成後座腳踏墊大量積水，且外溢至前座，他擔心影響行車安全才到車廠拆裝檢修，技師則告訴他「報價為初步拆裝檢查費，若後續有線路、插座等損傷，或原廠視情況需拆裝其他設備，將另行報價」。
對於一時情緒失當，他也感到愧疚以及懊悔，因此已在6日晚間傳訊向女童家長致歉，「我也希望透過這份的聲明，為我的不當言行，再次向女童父母與社會大眾致上最誠摯的道歉」。
戴姓駕駛也說自己貸款100餘萬元購買新車就是要養家，是專業檢修建議才拆裝檢查、確保安全，占用社會版面並非初衷，會自行負擔檢修費用以表歉意，若真的15日檢修發現有浸水情形，則希望女童家長出面會同車隊主管進行三方協商，好圓滿解決問題。
網友風向一面倒？
對此，不少網友無法相信水壺漏水就會導致特斯拉故障，紛紛懷疑戴姓駕駛有「碰瓷、詐財」嫌疑，希望女童家長提告以免養成惡駕駛風氣。
「5天後水還沒乾？300ml的水也沒辦法承受？特斯拉這麼脆弱？」
「我的特斯拉開去露營的時候，我女兒拿1200cc的水壺倒在我車上，我們清超久，但車也沒事，不到300cc的水量要賠4萬多，大概遇到詐騙集團吧」
「笑死，前幾天超嗆，還說要去學校堵小朋友，道歉聲明就解決了喔」
「我開了五年特斯拉，小孩不知道打翻幾次了笑死，19萬公里了頭好壯壯」
孩子單獨搭Uber真的安全嗎？
不只是特斯拉是否容易浸水導致故障的問題，其中一名網友則延伸到「孩子單獨搭Uber」是否真的安全，若路上出事要由誰來負責？此事也引起討論。
「今天只是水灑出來導致車子有可能損壞，但如果司機在路上真的做了一些更令人髮指的行為怎麼辦？是家長的錯？還是補習班的錯？如果使用uber接送是家長要求的，事情發生了只能家長自認倒霉？這世界上沒有後悔藥」
台灣特斯拉回應了！
台灣特斯拉表示，車主在事發後至Tesla高雄鼓山服務廠及Tesla授權鈑噴中心講述後座打翻水的情事，並要求Tesla提供「如要徹底拆裝檢查，完全排查底盤及機件滲水疑慮」之報價。
故Tesla針對車主所要求的服務內容，提供此位車主初步報價單；所有估價內容針對車主目前所提需求進行可能需拆裝範圍的評估，但本車目前完全未經檢修或拆裝。
當前媒體報導及網上所陳之單據僅為「估價單」而非實際維修工單，僅提供該車主參考「如要完全拆裝排查檢修之初步報價」；該案目前僅止於車主詢問階段，並未經任何實車檢修或拆裝。
Uber就沒有責任嗎？
不少網友則直呼，要求Uber將戴姓駕駛停權，不該讓惡駕駛上路。對此，女童家長也透露，由於當初是補習班叫Uber，後續也有對客服提出客訴，但客服的回應是「因為司機有收取現金，他們認為是『和解』」，要他們自行走法律途徑解決，也沒有要停權司機的意思。
「Uber的制度回應方式是鼓勵司機詐財，有騙到錢視為和解，那這根本就是訛詐集團啊！包庇垃圾」
「Uber自己都帶司機繞路了，又不經同意刷人信用卡了，拒使用這平台比較快，讓它滾出台灣啊」
「對Uber這處理太失望了，在Uber將該司機停權以前我都改用line go」
此事件凸顯了共享運輸平台在駕駛素質、乘客服務標準與乘車糾紛處理機制上的管理漏洞。無論是乘客或司機，都需要在權利與義務間取得平衡，平台方也應強化駕駛篩選與申訴機制，避免單一糾紛演變為信任危機。
