慘遭假投資詐騙！他提告人頭帳戶「賠償85萬元」…法院「1原因」判敗訴

一名投資人慘遭詐騙，在前（2023）年10月12日將75萬元匯入某個人頭帳戶，發現自己受騙後，氣得提告請求該人頭帳戶所有人返還款項及賠償精神慰撫金。雲林地方法院審理後，認為投資人應向詐欺集團成員請求返還，而非人頭帳戶所有人，最終駁回投資人訴求與假執行聲請，全案仍可上訴。

求償75萬加精神慰撫金！投資詐騙受害者訴訟遭法院駁回

根據判決書，一名投資人前年10月12日掉入詐騙集團圈套，將75萬元匯入某個人頭帳戶，結果後來款項後被轉走、無法追回，氣得他提告人頭帳戶提供者小明（化名）。

投資人認為，小明明明知道提供帳戶資料給他人使用，會導致帳戶成為詐欺工具，卻還是在同年10月11日前，將合作金庫帳戶及網銀帳號、密碼、蝦皮帳號等提供給詐欺集團，因此對其提告求償不當得利返還75萬元、精神慰撫金10萬元。

對此，小明在庭上表示，他當初以為帳戶是交給正當化妝品公司經營蝦皮賣場所用、並無犯罪意圖，才會提供帳戶，並強調自己從未實際取得原告匯入的利益，他和投資人並無給付關係，因此主張投資人應向詐騙集團成員請求返還，而非向自己請求。

雲林地院法官審理後，確認投資人確有匯款75萬元至該帳戶，且資金隨即被轉移，然而根據最高法院109年度台上字第2508號、112年度台上字第540號判決意旨，「被指示人只能向指示人行使不當得利返還請求權，而不得向非『致』其財產受損害之受領人請求」，因此投資人應向指示人請求不當得利返還，而非向小明。 （相關報導： 台灣又有新詐騙手法！前同事傳訊「要求做1事」…他曝「LINE帳號、個資全盜走」已很多人上當 ｜ 更多文章 ）

至於精神慰撫金的部分，法官認為，被害人只有在人格法益、身分法益受侵害時，才能請求非財產上的損害賠償，然而財產權受侵害不屬於可請求精神慰撫金的範圍，最終駁回投資人請求，全案仍可上訴。