台北市私立培諾米達信義幼兒園2022年7月曾爆出性侵醜聞，當時擔任教保員的園長兒子毛畯坤趁機性侵6名女童，卻因證據不足不予起訴，而媒體當時又礙於《兒少法》無法揭露相關資訊，未料仍有不知情的家長持續將孩子送入幼兒園，結果再有6名女童受害。不料，如今衛福部竟表示「幼兒園不是學校」、「法條沒有禁止報導幼兒園名稱及加害人資訊」，氣炸大批網友，也釣出媒體人陸續發聲怒批。
衛福部駁「沒有規定不能報導加害人資訊」遭轟
根據《兒童及少年福利與權益保障法》（簡稱《兒少法》）第69條規定，宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體不得報導或記載兒少受害者姓名或其他足以識別身分的資訊，但因不少加害者經常是受害者的熟人，若揭露加害者所在工作地、背景等資訊，恐會讓受害者資訊也跟著曝光，因而觸犯「其他足以識別身分的資訊」條規遭重罰。
不料，衛福部保護司司長張秀鴛昨（16）日卻回應道，《兒少法》第69條「沒有規定不能報導加害人資訊」，只是因為部分案件加害人為父母、長輩或監護人，擔憂媒體揭露加害者資訊後恐讓受害者身分連帶曝光，才會約束媒體報導。張秀鴛更表示，根據教育部規定「幼兒園不屬於學校」所以沒有「不能報導幼兒園名稱、班級與加害者身分」的問題，因此呼籲媒體可放心報導。
週刊昔揭露幼兒園兒少案遭罰！狠批中央、地方政府各有詮釋
對此，主持人謝曜州轉發張秀鴛上述回應的報導，並諷刺寫下：「今天讓我眼球動得最厲害的新聞，幼兒園性侵案加害者是可以被報導的！」謝曜州也在留言處分享《鏡週刊》2021年曾報導一篇「北市兒福機構爆虐童性騷」的新聞，揭露某育幼院輔導阿姨涉嫌凌虐幼童、要求青春期少年院童陪睡、拍男童裸照等事，然而《鏡周刊》隔月就收到台北市社會局的裁處書，並被依《兒少法》中的「不得報導或記載足以識別身分之資訊」處以3萬元罰鍰。
雖然《鏡週刊》曾對該裁罰提出訴願及行政訴訟，但最終仍以敗訴收場，然而如今張秀鴛卻搬出「純屬誤會」、可以揭露「幼兒園名稱及加害人資訊」的說法，《鏡週刊》認為，此舉不僅恐讓事發學校師生被標籤化或變相讓受害人身份曝光，形同二次傷害，也顯見在法規的解釋與執行面上，中央與地方政府各有詮釋空間，更是壓制媒體尋求公義的枷鎖。
衛福部搬「純屬誤會」說…媒體人全怒：NCC抓得可嚴了
對於衛福部的「純屬誤會」說法，主播蕭彤雯也在謝曜州的PO文下狠諷：「NCC抓得可嚴了好嗎？」另一名主播古彩彥也留言質疑：「電視台就是罰到怕，才被迫幫色狼打馬賽克，連哪間幼兒園都不能講，每次開會和播報都很無奈，怎樣才算保護被害人？在保護被害人的同時，卻先保護到嫌犯！」
資深媒體人周玉蔻也在臉書上發文開罵：「台灣的法律真的好不公道！性侵犯加害者（最近這位幼兒園長之子）和家暴犯打妻兒（豪門二代）的都被保護，他們的真實姓名、背景，媒體新聞都不得報導！什麼的什麼啊？該修法了吧？」
幼兒園教保員毛畯坤性侵女童案件始末
此事發生在北市私立培諾米達信義幼兒園，30多歲的毛畯坤在媽媽開設的幼兒園任職教保員，期間卻指侵多名女童得逞，雖然毛畯坤事後被家長指控，卻因驗傷未過、沒有監視器拍到，最終因證據不足不予起訴，而媒體又因《兒少法》無法揭露兒少性侵等相關資訊，導致許多家長在不知情的狀況下將孩子繼續送入該幼兒園就讀，直到去（2023）年7月有2名家長直接報案，毛畯坤才被以性侵嫌犯為由遭檢警羈押。 （相關報導： 幼兒園性侵案「教育局沒畫面」？綠議員批北市府卸責：考慮向監院提糾正 ｜ 更多文章 ）
教育局成立調查小組清查後，發現共有25名家長通報，循線追查後更發現，毛畯坤性侵超過20名女童，還查獲他藏有超過600部私密影片，最終將毛畯坤以猥褻及加重強制性交等罪起訴，其後的受害女童則以另案偵辦中。對此，監察院昨日除了公布涉事幼兒園、加害者的資訊為台北市私立培諾米達信義幼兒園、毛畯珅外，也表示後續將調查台北市政府教育局、台北地檢署於2022年案件爆發後，是否善盡調查職責。
