幸運在7月13日躲過刺殺的美國前總統川普，稍早於美國時間7月15日的共和黨大會上，宣布挑選僅擔任俄亥俄州聯邦參議員一年餘的政壇新手范斯(J.D. Vance)為其副手搭檔。川普可能選擇范斯的消息，早在刺殺事件前就在美國政壇不脛而走，但當傳聞成真後，部分評論對川普選擇范斯的邏輯多所揣測。筆者想藉此機會，從多個角度推敲川普的考量，並順帶比較川普、拜登這兩位年邁的美國前、現任總統各自選擇副手的條件，可能折射出怎樣的美國未來政治圖像。
范斯：羽翼未豐的右翼王儲
對台灣公眾來說，初入政壇的范斯或許令人陌生，但對美國廣大的保守派而言，從貧困基層逐漸攀向權力高峰的范斯，是近年備受關注的右派政治新星。
出身於美國中下階層白人群聚的東部「阿帕拉契亞」(Appalachia)山區地帶，范斯成長於當地典型的「失敗家庭」，曾備受家暴及貧窮的困擾，卻能靠投身軍旅，換取接受大學教育的機會，最終畢業於耶魯大學法學院，憑藉自身的法學與金融專業，得到右派創投鉅子Peter Thiel的青睞，逐步獲栽培為右翼政治明星。范斯的奮鬥史，在他2016年出版的暢銷自傳《絕望者之歌》(Hillbilly Elegy)已有完整的描述，也在2020年被大導演朗霍華(Ron Howard)改編為同名電影而廣為人知。
范斯「白手起家」、比樣版更完美的成長背景，搭配上他初入政壇，仍保有「政治素人」新鮮感的言行作風，確實使他擁有不惡的個人條件。相較於其他曾被列入川普副手考量的人選，如北達科塔州州長柏格(Doug Burgum)、佛羅里達州聯邦參議員魯比歐(Mark Rubio)、南卡羅來納州聯邦參議員斯考特(Tim Scott)，以及維吉尼亞州州長楊金(Glenn Youngkin)等久經戰陣、謗亦隨之的政壇老將，范斯固然缺乏從政經驗，也沒有累積政治班底，但在他短短一年餘的公職任期內，也沒有犯下什麼予人口實的大錯，「一張漂亮的白紙」、「一株根基尚淺的政治幼苗」恰恰可能是川普選擇范斯的主因。
另一方面，年僅39歲的范斯被譽為全美「新右派」(The New Right)的健將之一，符合「年輕、「專業」、「保守」、「強悍」及「善於操作社群媒體」等多項條件，有助於川普爭取年輕一代保守派乃至中間派選民的認同。再者，川普已經高齡78歲，縱使他贏得2024年選舉，依法也只能再做一任。在這樣的情況下，提前為自己選好理念相近、年富力強的政治接班人，既有助於自己卸任後保持政治影響力，又能藉此培養足以對抗民主黨政敵的政治角鬥士，可謂一舉數得。 （相關報導： 風評：台灣沒真相，就是因為民進黨 ｜ 更多文章 ）
理念的契合更勝選票極大化的計算
單從勝選的角度來看，西語裔的魯比歐、非裔的斯考特都更能為川普帶來選票上的挹注。甚至柏格、楊金等實業家出身的保守派州長，能為川普拉攏更多共和黨建制派的支持。但川普選擇了種族、性別、政治立場高度重合的范斯，顯示他對自身的選情充滿自信，認為與其為了擴大選票基礎而稀釋競選團隊的理念同質性，不如用最純粹的右翼意識形態訴諸選民。范斯與川普在多項內政、外交議題上擁有相近的理念：兩人在外交上都主張「美國優先」、都偏向貿易保護主義、都對持續軍援烏克蘭有所保留、都對移民議題持強硬立場。至於在槍枝、墮胎等傳統共和黨選民在意的議題上，兩人也都保持一致。或許有人在日前刺殺未遂案之後，認為川普改口要「訴諸全美團結」，而可能選擇政治光譜上與自己有所差異的副手，但川普畢竟是川普，他所謂的「團結」，是動員更多群眾團結在自身倡議的政治議程周圍，而不是犧牲自己的理念，以妥協換取更多的支持。
