為何多數台灣人無法在25歲前結婚?大學教授一席話,點破年輕人「不敢結」的迷思

2017-03-15 08:00
對現在的你來說,婚姻是夢想、還是壓力呢?(圖/ELFA@pakutaso)
對現在的你來說,婚姻是夢想、還是壓力呢?(圖/ELFA@pakutaso)

結婚是要仔細計算過利弊得失之後,才能做決定的事嗎?台灣現在有明顯的晚婚現象,「初婚年齡」是一年比一年要高,大多數早婚者都是奉子成婚。除了有穩定工作者,很少人會在25歲前就決定自己一生相處的伴侶。

多數鄉親父老都是因為想得太多、算得太多,所以才晚結婚。因此有社會賢達建議,大家就別執著了,想結就結,擇日不如撞日,算牌不如直接去抽號碼牌,兩人只要有身分證就去戶政事務所登記,「衝個一發」,就可以解決台灣人晚婚的問題。當然,大多數人顯然認為衝一發的風險太大了,所以上面這種說法,也只是嘴砲而已。

那大家考量的條件到底有那些?純愛派認為,關鍵要素是能「和對方相處下去」、「雙方之間有愛」。所以利弊得失並不是重點,重點是要找到「對的人」。先找到對的人,再看錢的部分該怎麼解決。

但「對的人」似乎遠比想像得少,大家常覺得世界上好像都是「錯的人」,之所以會拖,並不是因為利弊得失算得太清楚,而是連算都沒得算。

現實派會進一步質疑,如果錯估可量化利益,絕大多數人都無法相處下去,怎麼會「對」得起來呢?別說同住一輩子,連住隔壁一個月你都受不了。

所以我們可能太過簡化自身對於利益的欲求,只因為覺得談錢太醜陋,有辱純純的愛,才避而不談。但在利益方面沒辦法達成共識,也沒透過互惠行動發展互信機制,人與人之間怎麼會產生情感呢?

在現實派看來,就算有人覺得自己是「衝一發」而結婚,其實也是壓縮了利益的考量過程,並非沒有考量或不重視這點。大家都會考慮利弊得失,只是「評估得有沒有效率」之間的差別。

像是有些感情碰到困境的人會說:「我和他很合得來,但就是叉叉圈圈叉叉圈(各種現實衝突,不是真的叉了什麼圈圈)的問題,所以不知該不該走下去。」但人與人都是一部分合得來,一部分合不來,這種說法只是在逃避問題,並非無法評估,如果仔細算一定能有答案。或許這人早算出來了,只是不想承認那個答案。

另一種說法是,大家會卡在結婚問題上這麼久,就是因為把它看得太重要了。婚姻其實沒有那麼崇高,就是人生的一個選擇,所以判斷OK,就直接結婚,不對,就分開。這種價值觀相對來得有膽識,也挑戰了傳統社會結構和信念。

對當代倫理學來說,結婚的確只是一種手段,是你追求人生幸福的一種方式而已,它不代表人生的成功,人生不一定要結婚才是「圓滿」。所以結婚的意義,是在於你能否透過這樣的決定,替自己和別人創造更高的內外在價值。

感覺壓力很大?那就不要結。

不結婚壓力更大?所以重點到底是壓力,還是結婚?

作者|人渣文本

本文經授權轉載自新銳數位《渣誌:七十八個不正常的哲學問題

因為你,我們得以前進,你的支持是我們的動力
更多文章
獨家》Google在台買不到綠電怎麼辦?標檢局拼半年內發出再生能源憑證
蘋果要求供應鏈全部使用再生能源 台廠準備好了嗎?
綠色和平調查》電業法都過關了 大企業還是不用再生能源的理由是…
把朋友、事業混為一談,最後都失敗!他靠「這招」找到好的合作夥伴,雙方都愉快
如果你正在經營一家店,覺得上門的都是「奧客」時,或許,該試著做這件事…
陳昱奉觀點:森林的美好 在於看不見的地方
林睿奇觀點:面對人口老化,別用晉惠帝的思維
張經緯觀點:生命盡頭處,展顏再發光
鄭正鈐觀點:垃圾大戰開打 環保署豈能坐看地方諸侯廝殺?
夏珍專欄:立委關說無罪 總統權鬥犯法 馬英九還搞不懂?
閻紀宇專欄:追求族群平等與封殺伊斯蘭教,鬱金香王國的分裂
觀點投書:我父─我母─南鐵─台獨
觀點投書:「重層嚇阻」戰略下的陸軍角色
觀點投書:青年教育與就業儲蓄帳戶之我見
觀點投書:公費醫師,你們不必再自卑
蔡英文夜宴綠縣市長 吳澤成警告:藍營宜蘭實力強,要及早備戰
獨家》一例一休被抱怨 林全當面打臉許勝雄:為何修法時不表達意見?
「新雅爾達三巨頭」圖片作者:習近平、川普、普京都是「表演藝術家」
稅改新方案!個人綜所稅最高稅率擬降至40%、營所稅提高至20%
「馬找部屬徵詢卻被當成洩密」江宜樺:檢察官預設立場 入人於罪
宣示菲律賓海主權 杜特蒂下令軍方:以友善方式告訴中國
施打疫苗口蹄疫非疫區 臺澎馬可望5月獲認定