# 烏凌翔觀點  

近幾年，兵推（WarGame）引起頗多關注，反映我們大家對於台灣海峽未來可能發生戰事的憂慮。

10月7號，美國商務部産業與安全局（BIS）針對中國最新一波半導體制裁中有一個「亮點」，就是第7條規則：「限制美國人在未經許可的情況下，襄助某些位於中國的半導體製造『設施』（facilities）來開發或生產IC之能力」。制裁對象首度從中國大陸的機構與個人，延伸到了自已的「國民」，美國看到了什麼？

美國國會通過的《晶片與科學法》（ChipsandScienceAct）是給半導體夥伴的假糖果。何以這麼說呢？因為這部法案的主旨違反了美國自由貿易精神，對特定産業提供補貼。補貼，本應是一顆糖果，引來半導體産業中的「小孩」紛紛來搶才對，現在卻傳出南韓「頑抗」的消息；台積電也並沒張口就吃，理由之一是這顆糖太小了呀！

本月25日，週三，美國商務部長雷蒙多（GinaRaimondo）呼籲美國國會快通過“CHIPSforAmerica”法案，「讓我們開始在美國製造晶片以確保我們的未來」，她在進一步解釋時提到台灣：「美國70%最先進的晶片都是從台灣購買的。這些是軍事裝備中的晶片。一個標槍發射系統（javelinlaunchingsystem）中有250個晶片。你想從台灣購買所有這些晶片嗎？這不安全」。

隨著一連串兼並外國企業計劃的破產，未來跨國企業恐怕得准備一根桿子了，因為要戰勝的難度已經從跨欄變成撐桿跳。

北大國際戰略研究院1月31日發表〈技術領域的中美科技戰略競爭：分析與展望〉，揭示美中「技術脫鉤」對中國在重點新興科技領域的傷害更大。選在農曆除夕之日上傳官網，難道北大戰略院自知此報告「政治不正確」，才選在大多數媒體工作者都在圍爐時刻悄悄發表？但是石頭夠重，不論何時拋進網路中，都會激起可觀的漣漪，直到筆者敲鍵此時，此一消息仍在傳播與被評論中，除了部份台媒，還包括VOA美國之音、法廣、香港01新聞等外媒。

台積電之所以被稱為「護國神山」或「矽盾」，其中一個意義是萬一解放軍攻台，它可以保護台灣，邏輯是中國大陸的資通訊產業，需要台積電製造的晶片，若是摧毀台積電，也會傷害了它自己的產業競爭力。

這並非陰謀論，而是以現今中、美在南海軍事活動不斷升高的事實為基礎，推測期望發生軍事磨擦者的目的為何。

《2021年美國創新與競爭法》（USICA，USInnovationandCompetitionActof2021）六月初在美國參議院已獲通過，接著送入眾議院等待與一個眾院提出的類似法案－《NSFfortheFutureAct》，等待合併審議討論。

美國白宮大喇喇宣佈，12號下午要召開一個「半導體與供應鏈執行長峰會」，主持人除了商務部長GinaRaimondo、白宮經濟顧問BrianDeese，還加入蘇利文（JakeSullivan），關心國際新聞的朋友對他應不陌生，就是3月19日在阿拉斯加安克拉治，跟中國大陸楊潔箎、王毅直球對決的拜登總統國安顧問；不過他發言不多，主談者是國務卿布林肯（AntonyBlinken）。

台積電正籌劃在美國亞利桑那州蓋6座半導體代工廠！

去年十一月下旬由教育部提出的《國家重點領域產學合作人才培育創新條例》草案。上週四（18號）被媒體「直擊」了一場有些神秘兮兮的推動會議，地點在經濟部。與會者還有多位國內半導體業界老闆與高階經理人－包括台積電董事長劉德音、力積電創辦人黃崇仁。然後傳出要在台大、清華、陽明交大、成功四所大學，成立「半導體學院」。

先查證訊息來源：「台積電強大引起美國焦慮」是日本經濟新聞中文網1月29日的1則報導標題。同一天上午11時04分，台灣的《中時新聞網》就報導了這則消息，標題是「『台積電強大讓美國不安』　日媒：美推動半導體分工自食惡果」。

拜登新政府上任後，美國的中國政策會有何改變？我們很關心，因為台灣的前途與安危，深度取決於美國對中國的態度。

同樣出身於台積電，梁孟松與當年的老長官蔣尚義，都是台灣半導體產業的高階技術人才，這兩天在大陸最重要的半導體製造公司－中芯國際，演出一山不容二虎的戲碼，轟動兩岸科技產業。

川普雖然被下架了，但是美國大選投開票這幾天，單日確診病例連破10萬、12萬！一個生醫科技領先全球的大國，創下這種歷史紀錄，實在反諷。一下子超越舊紀錄20％。與川普有關嗎？

台灣的過去與未來，不論藍綠誰執政，都依賴美國的保護，所以，誰入主白宮，握有世上最大權力，當然都悠關兩岸情勢，我們不可等閒視之。

本月15號，白宮發佈了「關鍵與新興技術國家戰略」（NationalStrategyforCriticalandEmergingTechnologies），其中明列了20項技術（請見附表），聲明是美國需要防止被竊取與必須確保保有優勢的尖端技術。

美國「商業內線」網站（Businessinsider）以「希望美國大選兩位候選人誰當選？」為主題，委托跨國網上市場研究公司YouGov，9月15日至10月4日，在歐洲七國訪問了9,136人，得出一個結論：「歐洲人壓倒性的希望拜登打敗『糟糕的』川普」（EuropeansoverwhelminglywantBidentodefeat'terrible'Trump,newpollfinds）。

喧囂了一個月的TikTok「強買強賣」案，終於有了初步的結果－微軟出局，甲骨文入股。但是，這顯然只是一個暫時的解方，因為還有很多未解之謎，好戲還會有續集。間接證據就在圖1，以下則是推論。

「我年紀大了，思想會改變，我們這一代，不應讓下一代再承擔、、、我們應該勇敢反省新的兩岸關係…」

「財富全球500強」（FortuneGlobal500）是一份財富雜誌從1995年開始製作的全球企業排行榜單，依企業的營業額大小排序，還列出獲利金額、資產總額、員工總數等資料。

以下首先說明標題的前提；其次，橫向分析比較「財富全球500強」（FortuneGlobal500）榜單內，美、中兩國產業的重點，同時，對比美國自所謂「貿易戰」以來，針對中國的殺招；最後，提出結論。

Internet發明後，全世界就註定要聯結起來，有了手機後，更把「聯結」定義為每一個人、隨時、隨地、可以聯上任何一個人。

要回答這個問題，第一得看清中國是哪個產業被打擊？其實力如何？再來要看懂美國的戰術與戰略目標，然後才能判斷有效的程度？

美國能夠「挑釁」中國的層面，主要有三：經濟、軍事、外交。

想像一場爭霸比賽，規則是，不論你的敵人或朋友都被邀請，已經確定有一位魔王級的參賽者是超強，誰都不可能勝他，但是誰也不能拒絕參賽、更不能投降，唯一的希望是魔王在一段時間後，不知為何，會暫時離開賽場。這時你該如何設定策略？

1918年11月11日，一次世界大戰落幕的原因，網路上有一說是因為1918年1月開始爆發的西班牙流感，戰爭與疫情－在時序上－確實有前因後果的連接。

上個月27號，蒙古總統巴特圖勒嘠（Battulga）冒著新冠疫情，訪問北京，伴手禮是蒙古國內募捐來的3萬隻羊；這個月2號，蒙古紅十字會又捐贈2萬片口罩給中國。

定於一尊的中共黨國之內，竟然有人敢把習近平暗喻為大明王朝的亡國之君─崇禎，帖子當然立刻被刪，但是在全國人民因為政府隱匿疫情的荒腔走板，造成武漢肺炎大爆發而被限制行動，一股怨氣不知何處發之際，「造謠者」李文亮醫師不治的消息，更在網上引爆老百姓的怒火。前述這種直指「黨核心」的「造反」言論會出現，雖然讓人有些意料之外，但也在情理之中。

川普下令在伊拉克境內狙殺伊朗集軍事、外交、情報重任於一身的最高階軍官蘇雷曼尼，高調演示「擒賊先擒王」的戰術，實現了古中國章回小說中虛構或誇張之「十萬大軍中直取上將首級」的軍事「理想」。

「在台灣，也許美諜比共諜更多？」這是大約一年前筆者研究大國爭霸時，心中無意間浮現的疑問，也曾經很認真的向政治學者、做中共研究的學者、經常往來兩岸的台商、其至擔任國安工作─當然是位階很低─的朋友討教，結果人人有猜測，個個沒答案。不過，無解的討論，也可以提供給關心「王立強間諜案」的朋友，另一個視角。

一位在美國大學任教的台裔學者翁履中今年連續發文，根據網路民調等論據，懷疑美國保衛台灣安全的決心；另一位也是旅美台裔、還在研讀博士學位的學子陳方隅，則根據美國國會的運作與近年通過的法案，發文「回應」前述的所謂「疑美論」。

今年2月，美國總統川普簽署行政命令，發起「美國AI倡議」，宣示要以政府的力量，來推動美國的人工智慧（AI）發展，以維持美國在此一領域的領導地位。

總統都不選了，郭台銘的動作為何一點也沒少？很多人問，他到底想要幹嘛？能達成目標嗎？

所謂中共有一個「台灣介選計劃」，最早是外交部宣佈與吉里巴斯斷交的20號那一天，在一家網路媒體中，由一位記者預告吉里巴斯「最快本周內斷交」的新聞中批露，但上刊時間是01:06，即凌晨一點多，因為編輯一篇圖文並茂的文章需要時間，判斷應該是至少前一天上班時間輸入系統的稿件，只是設定在9月20號「才可以」上刊；是誰要求不能太早上刊？

中秋節與月餅由來的傳說：「八月十五殺韃子」，被編造流傳了一、二百年，其實是一則集體創作的假新聞。

今天是「911事件」18週年紀念日。

美中貿易戰開打以來，討論川普到底有沒有一套完整戰略者甚多，倒是中共這一邊，決策不透明，習大大也從不發推特，觀察者只能依其遮遮掩掩的經濟數據、少數官員的公開發言、部份公佈的政策與法令來推測，少有人討論中共是否有一套大戰略？卻有人敢直指中共最終必然屈服，也有人逕自判斷中共會笑到最後。

利用總統出訪走私洋菸，似乎在總統府侍衛室、或國安局特勤中心的同仁間並非秘密，之前也有人曾向網媒爆料，但未受重視，這次何以能產生核爆般的威力？除了數量太大、檢舉者佈局十分精準之外，則是日趨白熱化的綠營內鬥，先搭建了舞台＋孕育了劇本！

筆者在一月提出「科技競爭定義了新冷戰」的論述之後，碰到好多位國關學者，都不贊成，理由主要是當今全球的「經濟互賴」程度太深，不可能形成冷戰時期兩個壁壘分明的陣營。

郭台銘橫空出世，媒體常把他類比為川普，理由很直觀：二人競逐大位的身份都是企業家。本篇並非為韓國瑜助選，只是換一個視角：若是立基於「社會分歧」（socialcleavages），觀察選民的觀感與擁戴候選人的心理投射，本文以為，韓國瑜跟川普才是同一型的政治人物。

蔡英文總統正式宣佈參選連任，時間是2月19日，地點在她的專機上，收音與影相都不佳－但有新聞賣點，安排的對象只有一家媒體：美國CNN，全程使用美語－也有新聞賣點。小英不怕得罪台灣其它媒體，獨厚美媒，目的是？

「冷戰」已經過去28年，學者對其內容有豐富的描述，定義也相對清析，「新冷戰」呢？出現在媒體的頻率越來越高，然而，有時只是記者評論中、美之間磨擦的形容詞，有時則是出現在學者與官員的論述，表達對中、美關係前景的憂慮，定義仍然莫衷一是。

知名作家苦苓撰文提出韓國瑜的五項隱憂，顯示出他敏銳的社會觀察能力，可惜在網路科技面前，再厲害的社會觀察家，也得讓位。這不是預言，而是早已經發生的事，民進黨似乎視而不見的原因，文末再解釋，先說網路聲量何以能夠轉化為選票、以及比傳統民調準的原因。

韓國瑜上週五晚上在高雄鳯山的「陸軍」現身之夜後，一位資深媒體朋友告知，民進黨仍相信，韓總的空軍其實很空虛，陸軍其實也還不夠多，「謝長廷+陳菊」20年佈下的組織、加上中央的奧援力量，仍會在1124顯現出來，陳其邁必然低空掠過，取得險勝。

蔡政府對內唾棄「中華民國」，對外堅持「極親美、很遠中」這項策略，可稱之為「一邊倒」，純粹從現實主義的觀點來說，也有它的內在邏輯，但是在彭斯「討中檄文」發表後，就突顯了這項戰略在實務上未免太過僵化，以致在隨後的雙十國慶講話中，也無法充份呼應彭斯揭櫫的對中大戰略轉變，錯失一次對內凝聚人心、對外有力宣傳的良機。

分析國與國之間的爭端也好、磨擦也好、全面戰爭也好，主要有兩個觀察座標：一是意圖，一是能力。能力大致可以評估，意圖卻很難判定，這就是媒體與學者爭論不休的基本原因。國家意圖－不全然是，但－常常表現在領導人的個人言行上。

接連的斷交，不變的粉飾之辭，外交工作的機密性與缺乏當地的消息管道，讓國人之前只能「合理懷疑」，卻無法判斷外交部長吳釗燮向國人解釋的斷交理由是否真實，但這回薩爾瓦多斷交卻不一樣了。

洛杉磯的85度C分店，讓真路過美國的蔡英文總統，假裝路過進來買了一杯咖啡，引起所謂「大陸網民的齊聲撻伐」，趕緊高呼「九二共識」表白之後，又被所謂「台灣網民共同抵制」，紅綠難為。