先定義，此處所謂的「牌」，是指國家生存發展的大戰略，是一種手段；所謂「打出」這張牌，就是執行此項戰略；若只偶爾喊一喊，但不真正打出來，就叫威懾或威嚇。牌打出來，一翻兩瞪眼，就game over 了！不打，只「喊」，則沒人規定最多能喊幾次，對手耐不住性子了，燥動、犯錯，就可能受損，這是喊的主要目的，要說它是「不戰而屈人之兵」也可以。
金三胖領導的北朝鮮，29號一大早無預警又射飛彈，飛越日本北海道上空，之後又放出「是圍堵關島這個入侵前進基地的實質前奏」等狠話。根據前述定義，都算是威懾，就是故意造成對手－美國及其盟友日本、南韓－的慌亂。
扁政府任內，提出「一邊一國」、公投制憲、 正名入聯、、、 這些動作都可以看做是在「喊」。馬英九總統上任後，大戰略是「親美、友日、和中」，台獨牌當然蓋著不用。蔡英文總統上台，提出「維持現狀」－把期望的結果當成手段，邏輯不通－緊守硬不說出「九二共識」四個字，以免掉入「一中」陷阱的原則，偶爾批評一下對岸的「敵人」，按前述定義，跟阿扁比較，算是沒怎麼大喊台獨牌。
北韓的核武牌跟台灣的台獨牌，有什麼異同呢？
相異的是：北韓發展核武，投入資金雖大，但發展了一項「民族工業」，而且是製造業，沒事賣幾枚飛彈給巴基斯坦等國家，加上核武也有國際黑市，都可以賺取外滙。台灣發展台獨，似乎不用投入資金，只是不僅沒賺頭，去中國化、修改課綱等動作的社會成本還很高。核武與導彈是實質的毁滅性力量，週邊國家必然關注；台獨是理念、精神、與意識形態，週邊國家比較「無感」。有了毁滅力量，即使強大如美國也會怕，二戰後，美國侵門踏戶，修理過很多大小國家，可就沒有對任何擁有核武國家動過粗。意識形態要凝聚成全民共識，才能形成力量，但台灣解嚴之後就是、未來也會是多元民主國家，意見必然分岐；喊一喊，對方不太怕。
相同的是：偶爾喊一下手中這張「王牌」，都有「成本」，譬如國際社會會經濟制裁北韓，中共會讓陸客不來台灣；但是一直以來，北韓似乎沒有受到太大的影響，原因不明，台灣則觀光等行業受到影響，因為過去很依賴大陸市場。此也是蔡政府要推出「新南向政策」的原因，從戰略的角度，如果成功，未來是可以為台獨牌創造空間，但新南向政策，到目前為止，沒有很用心推動，讓人懷疑喊台獨牌的「誠意」。
還有一個很重要的相同點：真的打出這張牌，都極可能引發戰爭！金三胖若真的發射導彈，不要說攻擊山姆大叔了，就算是打了桃太郎與阿里郎，根據《美日安保》條約，大叔與二郎的演習就成實戰了！如果不反擊，美國就會被視為紙老虎，但目前要速戰速決，還沒有把握，所以川普只能胡言亂語。民進黨政府若真的宣佈台灣獨立，倒不是因為大陸有《反分裂國家法》，而是中共近年利用民族主義－中共稱為「愛國主義」－來凝聚社會向心力，收效極佳，因而沒有一位國家領導人敢冒「國家分裂」的風險，如果不動武，維持一黨專政的正當性都會受到挑戰，即使已是「核心」，也要被迫出兵。只不過，辛苦經營的「和平崛起」形象就毁了，也很糾結。
結論是，弱小如果沒有任何依憑，早就被滅了，而強權都知道弱小對手手中的王牌，都不希望弱小打出這張牌，會很難處理。差別是，時間拉長，北韓的核武牌力量越來越強，偶爾叫一下的威力越來越大；台灣的台獨牌，卻不能累積越來越大的威力，這就是民進黨的焦慮：不敢真的打出這張牌，但常常對內喊喊，用來當做「愛台灣」的主要元素，藉以掌握「愛台灣」的解釋權，卻越來越被看穿只是「功能台獨」，即，用來騙選票的工具。
當然，也有不把「台獨」當成戰略，而是一種真心、真心、真心信仰，那我也覺得值得尊重啦！「沒有人應該為自己的認同抱歉」，不是嗎？ （相關報導： 多維觀點》台灣介入制裁北韓？就當是個冷笑話吧！ ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深媒體人。本文原刊《觀策站》，授權轉載。
