本月25日，週三，美國商務部長雷蒙多（Gina Raimondo）呼籲美國國會快通過“CHIPS for America” 法案，「讓我們開始在美國製造晶片以確保我們的未來」，她在進一步解釋時提到台灣：「美國 70% 最先進的晶片都是從台灣購買的。這些是軍事裝備中的晶片。一個標槍發射系統（javelin launching system）中有 250 個晶片。你想從台灣購買所有這些晶片嗎？這不安全」。
台灣的媒體當然把與台灣有關的部份做成標題轉載，很多人也在社交媒體轉傳，似乎“Taiwan Can Help”，值得誇耀。可惜，雷蒙多的發言中有明顯的錯誤，台灣媒體也劃錯重點，必需指出如下。
不論一枚標槍導彈需要用到多少種、多少顆晶片，都是軍用晶片，不同於商用晶片，後者是我們手機、平板、電腦、家電等產品所需，講究短小輕薄，大量生產之後降低成本，否則無法攤平昂貴的開發成本；譬如蘋果2022年的手機銷售預估量是14「億」隻這種規模的數字。
專打坦克的標槍導彈呢－如果不是俄烏戰爭開打，一年也不需要生產幾萬枚吧？無法靠大量生產來降低成本，也不需要那麼重視成本。其實所有用於武器的所謂「軍規」零組件，不止晶片，設計上都得考慮戰場上超高溫或超低溫、劇烈震動、強幅射電磁等等極端環境，跟商用晶片的設計、生產、製造，完全是兩種邏輯。
台灣的晶片製造技術－主要是台積電─確實獨步全球，就是大家常用7、5、3奈米來形容的「先進」製程技術，主要用在商用晶片。軍用晶片更重視可靠性，反而多使用「成熟」製程技術，譬如45奈米、甚至點一八微米的都所在多有。
其實，以常識就能判斷，雷蒙多的發言也不合理，除了美國，中、俄、英、法等國，都算是軍武出口大家，如果製造武器都追求先進製程，都得依靠台積電，那台積電可能早就換成美國憲兵在守門了。美國的先進晶片製造技術雖然落後台灣、南韓，還不至於不濟到無法少量生產軍武所需的晶片，他們還有英特爾（intel）跟Global Foundries 啊。
那麼，擁有雙博士學位的雷蒙多此一出口轉內銷的媒體運作，所為何來？好像不是「拜登風格」的失言吧？
其實CNBC的報導寫的很清楚了，雷蒙多就是為她的老闆著急國會審查法案的牛步化，只不過為了強調危機已經迫在眉睫，她搬出最高大上的理由「國家安全」時，用錯例子了。這也顯示拜登政府在國會的弱勢，令人同情。
台灣媒體不要劃錯重點，應該在法案還沒通過前，大聲支持台積電在亞利桑那─美國本土─的新廠能分享到法案的好處，法案中有這樣的文字：「激勵在美國製造、研發和供應鏈安全的投資，到 2026 年為晶片設備或製造設施投資提供所得稅抵免」。CNBC的報導中就很給力的插播了英特爾CEO Gelsinger的呼籲短片：「美國需要更加地域平衡的供應鏈」，多麼政治正確啊。
最後值得一提的是，CNBC的報導中提到過度依賴台灣的風險時，用的小標題是“China-Taiwan threat”，即「中國─台灣威脅」，而雷蒙多強調「這是一個巨大的國家安全問題，我們需要轉向在美國製造晶片，而不是靠朋友支持」，台灣到底是美國的朋友還是跟中國並列的威脅？ （相關報導： 陶在樸觀點：標槍反坦克導彈在烏克蘭戰爭中的作用及系統動力學模擬 ｜ 更多文章 ）
＊作者為深媒體人
