# 取捨  

2024年12月，知名美式賣場一如往例，在歲末推出年菜預購，廣告上附有英文「ChineseNewYear」（中國新年），不料引來網紅投訴，認為「新年不是只有中國在過」，要求改為「LunarNewYear」（陰曆新年）。業者審時度勢、從善如流，高效率地完成更改。

科技強人的特斯拉執行長伊隆．馬斯克，是人人稱羨的職場贏家，但有著兩段失敗的婚姻與許多情感問題，而且總是睡在辦公室超時工作的他，我們可能無法將其視為「生活勝利組」。然而想要在職場上享有成就，又能在與家人朋友享受生活，就只能是「魚與熊掌，不可兼得」的幻想嗎？麥可．海亞特（MichaelHyatt）、梅根．海亞特．米勒（MeganHyattMiller）做到了！在《贏回自主人生，終結過勞崇拜》中，他們更列出了只要跟著做的五個重點，任何人都能雙贏的最佳策略。

我要坦白招供一件事：我非常喜歡取悅別人，從小就是如此。我是那個上課時在椅子上扭動、手舉得老高，在老師還沒發問前就想回答問題的學生；只要受崇拜的權威人物注視著我就會心花怒放的乖乖牌；其他孩子在蒐集彩虹小馬（MyLittlePonies）時，我蒐集成績單的「特優」。這種想取悅別人的症頭從未從我身上完全消失，所以在我心目中，對別人說：「不行。」就像罵髒話一樣，感覺很不對勁、惡毒、苛薄、自私，而且老師會不喜歡，但是如果你有太多重要的事得做，時間永遠不夠（所有人都一樣，生命短暫！），就不得不承認說「不」是一門很重要的藝術。

台灣土地重劃早從1970年開始，但近年來私利與公共發展拉扯的案例層出不窮，逢甲大學土地管理學系日前舉辦的一系列市地重劃座談會，業者對於開發過程中，極少數地主看準業者承擔成敗風險，因此不斷異議、拿翹大吐苦水。

中央銀行的職責是維持銀行穩定與低通膨，但目前通膨怪獸仍未受到馴服，金融體系看起來岌岌可危，英國期刊《經濟學人》指出，各國央行不得不在金融不穩定與高通膨之間做出痛苦的取捨。

過年時候，都會見到一些平時少有機會見到的親友，加上給紅包的習俗，不少人都會按照交情給予小朋友或是晚輩紅包。一名網友在PTT上詢問，因為自己多年前就跟弟弟撕破臉，想問「這樣過年該不該包給弟弟的小孩？」引發正反面的討論聲浪。

美國總統拜登5月10日表示，他和自己的團隊正在討論是否削減對華關稅，以對抗肆虐美國的通膨難題。

冬天的衣物又厚又重，每當換季要整理的時候總是痛不欲生，明明真正有在穿的沒幾件，卻佔滿整個衣櫃，許多衣服年復一年的堆了又堆，其實早就已經不再穿它。

選擇，是一件痛苦的事。尤其生涯的選擇更是天人交戰，不管放棄其中哪個，都讓人遺憾一生｡就因為這麼痛苦，最後多數人都會放棄選擇，回到原點，不做出任何改變。但是痛苦還在，糾結依然。

時序進入2020年第三季，過度悲觀的經濟預測已開始重新預估，然實際經濟尚未上修，下半年成熟國家量化寬鬆政策動能將繼續擴張，新興國家亦加入量化寬鬆政策行列。

過去由於對環境保護做的不夠，對大自然過於粗暴，使得大家對於今天的電廠開發行為比較謹慎，提出更多得質疑。對於電廠的說法，民眾當然要從懷疑出發。但就如胡適說的，做學問要大膽假設，小心求證。也就是說，一切討論還是要回歸科學數據。

記者李梅金／台中報導

公平與效率之間必定要有所取捨，這樣的觀點源自於古典福利經濟學。福利經濟學第一定理（FirstTheoremofWelfareEconomics）說，在某些條件下，完全競爭市場的均衡是有效率的，意指任何人都無法在不損及他人的福利之下變得更好。這稱之為「柏瑞圖效率」（Paretoefficiency），以義大利經濟學家柏瑞圖為名（這位經濟學家也以用柏瑞圖曲線〔Paretocurve〕描述所得分配而聞名）。在沒有政府干預之下，市場就能自行運作，並得出有效率的結果，這正是某些人憂心本書所提措施會「把餅做小」的理論基礎。圖9-1便展現這樣的說法，圖中以所得代表福利，顯示兩群人（收入前1%與收入後99%）的位置。假設大家認為競爭均衡下的分配貧富不均太嚴重。如果政府可以在沒有成本的條件下執行重分配，那麼就能達成最佳結果，沿著「總所得固定」這條線移動。但實際上，政府採行的徵稅與移轉工具成本極高，因此得出的是「次佳」前緣，如圖9-1的實線1。要對所得前1%的人課稅後移轉給後99%的人，會產生成本，比方說可能是從前1%的人身上徵得100億元的稅金、但僅有80億元可以用來移轉。這種情形就是第一章所說的「漏水水桶」。總所得減少，在最極端的情形下，可能沒有任何資金可供移轉，因為前1%的人會減少他們的總所得，導致收不到任何額外稅收。這就是圖9-1中的「X」點。

《賽德克‧巴萊》（以下簡稱《賽德克》）導演魏德聖不僅創下國片票房紀錄、製作成本雙料冠軍，也是電影圈最敢「做夢」的人，他的夢在於挑戰台灣電影製作成本的天花板，以及台灣製片的格局。他最新的夢想又將完成了。