# 博士論文  

新竹市長高虹安在成功挺過大罷免的政治壓力測試後，原本聲勢看漲的政治生涯卻因司法案件再度蒙上陰霾，7月31日，高虹安誣告案二審宣判結果出爐，法院將一審原判的10月徒刑減為6月徒刑，雖然刑期有所減輕，但這項判決結果仍對其政治前途投下重大變數，更值得關注的是，清華大學特聘教授周卓煇對法院判決提出嚴厲批評，認為法院以「自我抄襲」作為誣告罪成立的依據，根本是邏輯謬誤，......

40歲的安寧療護醫生約翰尼斯·M最近成為德國新聞的焦點，因為被控謀殺至少15名他本應悉心照料的重症病患。更令人不寒而慄的是，他多年前的博士論文，竟以「人為何殺人？」為題，深入探討謀殺的動機與手法，如今看來，彷彿是他為日後犯行所寫下的「犯罪預演」。本案14日起在柏林地方法院開庭，揭開德國戰後最大規模醫療殺人案的審理序幕。「人為何要殺人？」——這是一個深邃的哲學......

看成大教授李忠憲9月1日星期天的臉書，第二次再回應他大學同學JaceyLin投書風傳媒的文章—《再回應李忠憲同學—蔡英文就是假博士》，差點沒笑暈過去，李忠憲居然會翻臉跟翻書般地說，「蔡英文已是過往雲煙了，說這些有點是在炒冷飯。」

很顯然，我的同學李忠憲教授的立場已經改變。從確認蔡英文真有博士論文，改變成為不確定是不是真的博士論文。

停職中的新竹市長高虹安，先前因不滿旅美教授陳時奮的言論提告加重誹謗，陳時奮獲不起訴處分後，反告高虹安誣告，台北地方法院21日判決高虹安有期徒刑10個月，高虹安將提上訴。對此，精神科醫師沈政男於臉書發文直言，博士論文有無抄襲，只有頒授學位的學校可以認定，其他人都是路人而已，法官豈能用自己的認知就判定，「這事情如果傳到美國，會笑掉人家大牙啦。」

從宗懿先生的投書看到我的同學，成大李忠憲教授宣稱：「不知道為什麼我好幾個留學美國、有博士學位的大學同學，一直走不出蔡英文論文的陰影，蔡英文的論文明明就在這裡可以下載，我剛剛又下載了一次！」雖然我在台灣和美國都寫過碩士論文，不過我沒有博士學位，所以忠憲所說的大學同學應該不是指我。但是，我還是可以告訴忠憲為什麼蔡英文的博士學位是假的。

近日，看到有成大教授李忠憲撰文駁斥主張蔡英文博士學位為假的留美同學，認為蔡英文2019年才在台灣博碩士網公開的博士論文為「真實」，問題是，就以最表面的信度而言，李忠憲教授應該要知道的是，蔡英文1984年並非是以此博士論文應聘政大教職。這也是蔡英文的政大人事資料必須要解密的關鍵原因，讓主張蔡英文博士學位真偽的兩方，至少是在資訊完整且正確的情況下，做出判斷。但是，目前不是。

蔡英文自28歲到68歲的40年間，在政府公文書上白紙黑字、鐵證如山登載過4.5個倫敦政經學院博士學位，有偽造博士學位詐欺政大教職之嫌，卻仍受到其支持者全然仰慕認同的情況，是不是非常類似當年蔣中正的小魚向上游被其支持者全然仰慕認同的情況？即便中央政權幾度易黨，表面上國家體制也從威權走向民主；很意外，實質上還是有很多人枉顧「總統違法與庶民同罪」的民主法治的精神，對於蔡英文有著個人崇拜。

近日，陳明通出書替林智堅的台大碩士論文抄襲及碩士學位被撤銷案喊冤，「苦主」林智堅居然靜悄悄沒有發聲，與蔡英文論文門有著極為強烈的對照性。蔡英文宣稱的指導教授MichaelElliott在2016年7月14日胰臟癌過世，享壽65歲。2011年蔡英文已經完成編撰她的4.5個博士學位，MichaelElliott活著的時候，蔡英文卻從來沒有公開表示過他是指導教授。到了2024年3月，蔡英文大鳴大放地在政府公文書上登載過4.5個倫敦政經學院博士學位，難道已經過世的MichaelElliott要被迫接受蔡英文的4.5個博士學位，全部都是他指導的嗎？因此，難道不是非常值得從林智堅指導教授一窺蔡英文指導教授之蹊蹺嗎？

繼林智群vs.羅智强沒有分辨蔡英文應聘政大教職的博士學位，與四次參選公職的博士學位，是兩個完完全全不同的博士學位，而造成雞同鴨講的無效對話；現在又有代表蔡英文發言的總統府發言人林聿禪，又因為類似的理由，重蹈林智群vs.羅智強雞同鴨講的覆轍，與鄭正鈐產生雞同鴨講的無效對話；因為，蔡英文應聘政大教職的1984年4月的博士學位，與2019年10月8日倫敦政經學院認證內頁頁碼缺6頁，第5-10頁的黑皮書，是蔡英文1984年3月14日的博士證書的博士學位，完完全全不同，怎能不雞同鴨講呢？

蔡英文的博士學位難道已經到了隨心所欲亂唬爛，無法無天的地步了？近日，蔡英文將她杜撰倫敦政經學院1.5個博士的第一本、第一人稱自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》，登載上監察院財產申報的公文書上，這已經是她登載上政府公文書的第4個博士學位了。綠營政治人物黨同伐異的意識形態腦，就不說了；怎麼4年多來，還沒有一個國民黨政治人物接手追蹤調查蔡英文論文門的真相？真的不禁要問，到底蔡英文的博士學位還要多假才假？

真理越辯越明！近日，林智群與羅智強針對蔡英文博士論文解密與否的論辯，就非常具有揭穿蔡英文論文門真相的意義和價值。

一位名叫宗懿的文字工作者，日前（2月26日）在風傳媒發表「蔡英文博士學位『為什麼假』─裝蒜作戰比認知作戰更可怕」一文，提出相當完整的具體事實梳理蔡英文荒誕的「論文門醜聞」。宗懿這篇分析，主要在回應並批判西華盛頓大學的陳時奮教授，因為這一位化名「翁達瑞」的雙面人，稍早（2月20日）在臉書發表一篇「認知作戰的可怕」的護航文，企圖替蔡英文的論文門搽脂抹粉。

〈蔡英文博士學位「為什麼假」〉一文，真心感謝得到翁達瑞針對文中舉出質疑蔡英文博士學位的五個假的回應－鯨魚網站上的〈痛擊網路媒體造謠者〉。過去追查蔡英文論文門4年多，認為蔡英文博士學位為真的人，大多快閃即逝。像翁達瑞這樣願意持續對話的，幾乎沒有，所以非常難能可貴，一定要好好珍惜與翁達瑞的對話，了解他們怎麼想的。真理越辯越明，中華民國台灣是一個民主自由的國家，每一個人都有言論自由，目的就是為了要釐清誰是造謠者？誰是造假者？不是嗎？

「只要你有錢，他們就可以滿足你的要求，不管是一萬字，還是十幾萬字的論文都可以﹗而且他們會根據你的要求，對你提出的收費也不一樣﹗」曾經是山東省煙台魯東大學歷史系研究生的孫富貴，對於中國大陸的學術造假，不單是完全不覺得驚訝，而且淡然向美國之音談及，在中國學術界只要有錢就是萬能的現實。

蔡英文論文門追查4年多，沒想到，蔡英文居然在總統任內最後一次監察院申報的財產中，列入她宣稱她是倫敦政經學院1.5個博士的第一本、第一人稱自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》的著作權。蔡英文是終於良心發現，要懺悔自證過去使用的其他那幾個版本的1個博士學位，其實是有造假嫌疑的己罪嗎？問題是，「母校」從來就是以vexatious羞辱嘲弄1.5個博士了啊！這下子，蔡英文的博士學位真是成了豬八戒照鏡子，裡外不是人了。

近日，在網路媒體上看到有論辯蔡英文博士學位為真的文章－〈認知作戰的可怕〉，主要內容是批判彭文正造謠蔡英文博士學位造假。一看作者，大吃一驚，居然是把高虹安的博士學位整得七葷八素的翁達瑞，怎麼面對蔡英文論文門，功力全失？連追查蔡英文博士學位的始作俑者是賀德芬和林環牆，不是彭文正；蔡英文最早提告妨害名譽的也是這兩人，迄今此兩人也仍緊咬不放，翁達瑞文章中卻一無所知似的，翁達瑞怎麼連蔡英文論文門如此基本資訊都會搞不清楚呢？不可思議。

賴幸媛，曾經是蔡英文在倫敦政經學院求學時的室友，已經很長一段時間沒有在媒體上出現了，近日出新書〈鑄劍為犁：賴幸媛的兩岸談判秘辛〉，談她任陸委會主委時處理兩岸關係的經驗與秘辛，將會有很多新書發表會的公開場合，被媒體追蹤採訪。

2月11日，大年初一，中午時分，在倫敦，要去萊斯特廣場(LeisterSquare)地鐵站搭皮卡底里線的地鐵去大英博物館，行經特拉法加廣場(TrafalgarSquare)，意外地被眼前慶祝「中國」新年的高規格景象和極熱烈的氛圍給嚇到了。1.5個博士辣台妹的蔡英文政權不是信誓旦旦國際民主陣營都一致反共，世界上架台灣嗎？又是大內宣愚民了吧！

2024年總統與立委大選進入最後衝刺的階段，在媒體廣告進入肉搏戰的階段，對比起來綠營強打的「包租侯」，重覆地打「大群館模式」，想要製造侯友宜就是欺壓學生，到處買地的「惡劣形象」；這種一再抹黑人設攻擊，全然不顧及到事實真相（侯家的凱旋苑已確定2026年6月租約到期後，整棟大樓改為青年房舍、社會住宅）同時手法抹黑柯P買農地蓋停車場（柯在事情暴發翌日即拆除停車場並捐出租金），綠營左打藍右打白，就是想要用破壞對手的形象，好爭得選民的好感。

總統府駁斥馬英九所稱，蔡英文的博士論文不存在。總統府的這項回應，非常得體、重要，馬言一出，在海外已涮了一圈，還好國內媒體懂得自律。試想，如果任憑馬英九所言繼續產生影響，恐動搖國本。

中華民國總統蔡英文與英國倫敦政經學院（LSE）雙邊聯手捏造兩名博士論文口試委員（Mr.MichaelJ.Elliott 和 Dr.LeonardH.Leigh），這是蔡英文整個論文門醜聞再也封堵不了的最大破口之一。

1.5個英國博士蔡英文與1.5這個數字，真是有著不解之緣！其政權的第一艘國造潛艦，即便尚未完工，從未下水海測，竟受到日本前潛艦司令部幕僚長矢野一樹的大力讚揚，優於日本潛艦，更直言，若沒有洩密中國的疑慮，更會遠遠優於日本潛艦，其對目前海鯤號的褒獎應該可以理解為相當於1.5個日本潛艦，與蔡英文杜撰唬爛、臭屁吹噓的1.5個英國博士頗有異曲同工之妙。

民進黨總統參選人賴清德3日至中山大學講座，面對學生提問賴清德如何解決民黨黨內貪污弊案，反問「哪一個具體事件」，引發爭議；事後該名學生也在學校臉書社團中山大小事發文，表示自己想法很單純，只是訓練自己對於執政當權者勇於質疑的勇氣，這一點她做到了，所以並不覺得丟臉。

近日「高思蛋」的風波，似乎已轉移論文造假的焦點，從彭文正等人挖蔡英文的「論文門」已過4年，她動用全部國家機器來阻擋，也透過綠營側翼全力護航，不過所謂「真理愈辯愈明」，在一次次攻防的過程中，雖然表面上「攻方」遭受一次又一次的挫敗，但也一次又一次的接近真相，彭文正已把這些護航的司法、行政官員寫進《惡官》一書中，並宣示一定要讓這些人接受司法的制裁。

時代力量前立委黃國昌不愧「戰神」封號，數天之內，既單挑「小咖」雜糧基金會靠政治酬庸坐領高薪，並編派假報告支領真標案；還要應付個人擁有土地房產却推動居住正義的嘲諷，直接點名質疑他的立委陳明文，「三千萬土地却向農會貸款一億」；更重要的，他沒忘記「公平正義救台灣」的「正事」，對外公布「杜絕權貴司法，嚴懲黑金槍毒詐」等有關司法正義的五大訴求，非常好奇，包括司法院在內的審檢警調，會如何回應他的訴求？

最近，徐巧芯議員在某政論節目中，鄭重其事的承諾：如果當選立委，她一定運用職權（也許是質詢，調查，及立法）解封蔡英文封存三十年的政大求職及升等資料，一探究竟所謂⸢論文⸥,⸢博士證書⸥及其有無的真相。大有現行法律既然不在或不能在追查論文學位的一方，只有寄望改朝換代後的立法改進一途的無奈。我聽了除了佩服她的敬業之外，作為法律人，不免黯然。因为，如果台灣人的作風，心態，文化，制度沒有更根本的變革，我不會如此樂觀。立委金素梅不是在國會犀利的責問唐鳳何時解密文件了嗎？結果可有下文？

筆者前於上（2）月16日，蒙《風傳媒》刊載《淺談蔡英文的博士「論文格式」問題》一文，就倫敦政經學院（LSE）畢業論文的撰寫「格式」（format）規定，淺談何以蔡英文的博士論文格式，事實「並不符於」該校明訂的6點通則。

本名為陳時奮的西華盛頓大學教授翁達瑞日前狂挺前新竹市長林智堅的論文，苦吞連敗。前（９）日他發臉書改挺總統蔡英文的博士論文，稱他教書多年，在打字機的年代，「沒看過博士論文比蔡英文寫更好的台灣人」，力證蔡英文的論文絕對有1.5個博士的份量，被網友群嘲。翁達瑞昨日再發文，並貼出蔡英文博士論文隨機截圖一頁，喊「不服氣，請跳出來挑戰！」

今年剛開始，原本在立法院圖書館網站中可供查詢的中國期刊、論文（如北大法寶、中國期刊全文數據庫、中國優秀碩士學位論文全文數據庫）等查詢系統，全數遭立法院國會圖書館下架，國民黨立委林思銘4日表示，民進黨帶領下的台灣，彷彿又回到了戒嚴時期。 

眾所矚目的蔡英文「論文門」事件中，最根本的「確認博士論文存不存在」訴訟案，又再次定期在今年11月29日、30日連續2日開庭辯論。3年前我替彭文正教授起訴後（案號：108訴字第5590），法官張詠惠（以下直稱其名，因為他不配當法官）不開庭不調查直接書面判決駁回，經我們上訴高等法院獲得勝訴，高院廢棄原不開庭、未經合法闡明（闡明，就是解釋說明之意）的張詠惠一審違法判決、發回台北地院更審後（新分案為110訴更一字第6號），就一直被我們用各種程序上法定事由阻擋不給已違法在先的張詠惠繼續審判的狀態至今。

媒體人彭文正緊咬總統蔡英文博士論文造假，提出民事訴訟要求確認蔡英文1984年英國倫敦大學政經學院（LSE）論文不存在，「論文門」案至今纏訟3年，台北地方法院今（23）日傍晚判決彭文正敗訴，全案仍可上訴。

政治人物頻頻陷入論文爭議，台灣大學近期修正碩博士學位考試規則，規定考試委員中至少1人須從研究所外找，進一步維護論文學術品質。

蔡英文博士學位的糊塗帳又添一筆！11月30日，在台北地院，彭文正告蔡英文1984年博士論文不存在之訴，蔡英文委任的双榜法律事務所的律師連元龍，在法庭上拿出了在2019年9月23日總統府白手套記者會上，曾經出現過的那一張張沒有裝訂過的博士論文，宣稱是蔡英文博士論文的原本。蔡英文難道沒有任何一本裝訂過的1984年的博士論文嗎？不會是吧！

桃園市長鄭文燦2日遭台大認定論文抄襲、取消碩士資格，鄭文燦也對外再次道歉，其論文指導教授正是現任國安局長陳明通。中廣董事長趙少康今（3）日在臉書主張，台大至少應該把曾任國發所教授陳明通指導的173個碩博士生論文，先用電腦篩檢比對一次，看看有沒有對外或相互抄襲的現象，他也呼籲，總統蔡英文應該立刻開除陳明通。

媒體人彭文正指控總統蔡英文博士論文造假訴訟，台北地方法院更一審日前開庭，蔡英文委任律師連元龍當庭拿出蔡英文博士論文原稿。而論文部分有用立可白修改，彭文正委任律師張靜則表示，1983年還沒有立可白修正液，質疑造假，引發外界關注。彭文正今（1）日接受中廣節目訪問時表示，「立可白是我們故意設下的陷阱」，因為重點不在於立可白，而是什麼樣的高科技，可以過了40幾年還能這樣油亮亮的，完全沒有任何改變，這才是重點。

媒體人彭文正因質疑總統蔡英文博士論文造假，提起「確認博士論文不存在」訴訟，台北地方法院更一審30日開庭，蔡英文委任律師連元龍當庭拿出破舊紙盒，指稱其為蔡英文的博士論文。法官張詠惠勘驗時紀錄「論文第一部分紙張泛黃且有立可白修改過」，被彭文正委任律師張靜質疑，1983年還沒有立可白修正液，但現場有記者查證後提醒，其實修正液1951年就已在市面上使用。

近一年來，身邊多位親朋好友，也不管我高不高興，都經常分享傳閱汪浩在政論節目的片段影片，與翁達瑞的黑白文章給我看，對他們倆個極力推薦稱賞，不知道是不是想用這種方式，要來改變我對這兩位的不以為然，而對他倆不聽、不看、不理、不談…！

高虹安到底是不是學霸？當然不是，只有1個博士學位，能怎麼是學霸呢？大家忘記蔡英文是1.5個博士了嗎？當綠營支持者是擁有1.5個博士的學霸總統蔡英文，哪一個政治人物能在綠營支持者面前自我吹噓是學霸呢？當然也就不難理解，為什麼綠營支持者要鋪天蓋地揭穿高虹安不是學霸的「真相」了。

針對民眾黨新竹市長候選人高虹安日前被媒體爆出博士論文涉抄襲一事，民進黨發言人謝佩芬今（5）日表示，自《鏡週刊》爆出相關事件已過十多日，高虹安卻仍不願面對社會大眾的質疑，也拿不出資策會授權書，今天資策會證實，高虹安博士論文與資策會報告有7至8成爭議引用，且著作權屬於資策會。

很難想像，選情十拿九穩的新北市長侯友宜，竟然也捲入這場因為選戰掀起的「論文無差別攻擊」風暴，他的問題是學位來歷，麻煩可比抄襲大得多；可笑的是，若非民進黨發起攻擊，絕大多數人大概不知道原來侯友宜也是博士；因為不論在公私場合，侯友宜談起他的從警生涯，引以為傲的都是拚盡性命保護人民安全，做好保姆工作，槍林彈雨中立下的「戰功勳章」不是他掛在嘴邊的「資歷」，不論是博士論文或博士學位，從來不是他顯擺的話題。

高虹安近次被民進黨指控博士論文抄襲，在大動作自證清白時，又捲入所謂高學歷的歧視風波。台灣選舉向來是烏賊戰與假消息的熱門時段，有時雖然也能意外揭露候選人隱藏的不道德或非法事跡，但選舉造假抹黑從來是家常便飯。

民眾黨新竹市長候選人高虹安日前遭周刊爆料博士論文涉及抄襲疑雲，昨天親自召開記者會澄清，但其中提到「不是像什麼中華大學夜間部，才要去台大碩士灌水」等言論，引發歧視學歷的質疑。對此，精神科醫師沈政男直呼太扯，這件事就是爆料的周刊根本搞錯，以為把自己在學術期刊發表的論文，貼到博士論文是一種抄襲，「這不只不是抄襲，根本就是一種規定」，而高虹安就是錯在「輕易動了真感情」，把私底下才能講的話，一股腦兒全部在記者會上講了出來。

民眾黨新竹市長參選人高虹安被鏡週刊質疑論文未獲資策會授權使用，恐侵權。資策會回應，若實際應用才有取得授權的問題，若用在學術文章，沒有授權問題，若用在其他方面，資策會無從得知。

民眾黨新竹市長參選人高虹安26日前往台北地檢署，控告自稱旅美教授「翁達瑞」的陳時奮。高虹安表示，因陳時奮自去年9月起，陸續在網上對她的博士學位提出不實言論，甚至在證明其言論不實後仍持續散布，涉及妨害名譽事實罪證明確。

史蒂芬‧韋伯（StefanWeber）是一位在維也納大學任教的傳播學者，他的博士論文光看題目就讓人腦袋發熱：《建構主義、神經哲學與媒體理論：關於認知的二元化》（Konstruktivismus,NeurophilosophieundMedientheorie:DualisierungdesErkennens）。特別的是，他也經營一間專門調查論文有無涉及抄襲的公司，並且「威名遠播」。

新竹市前市長林智堅因論文抄襲被台大撤銷碩士學位後，多位政治人物論文成焦點。時代力量內湖南港區市議員參選人陳志明表示，15日要正式具名檢舉國民黨立委鄭正鈐，指鄭正鈐在中華大學的博士論文涉嫌抄襲。但鄭正鈐14日回應，2年前校方就已對自己博士論文開過審議委員會，會中投票決議論文抄襲案不成立，誰再污衊就提告。

面對民進黨桃園市長參選人林智堅陷入論文疑雲，國民黨桃園市長參選人張善政20日上《風傳媒》網路節目《下班瀚你聊》時，特別向主持人、資深媒體人黃暐瀚出示了自己在41年前、1981年的康乃爾大學土木博士論文，上面發黃還有水漬，張善政強調「裡面都沒有立可白」，自己是從學術倫理和誠信的角度來看論文的事情。另外張善政透露，目前除了入籍龍潭、於工作過十幾年的渴望園區租房，也在中壢買了舊公寓，正好20日交屋，張善政笑說，「桃園鄉親要相信我跟桃園的緣分跟將來的結合度。」

國民黨桃園市長參選人、前行政院長張善政今（20）日中午接受《風傳媒》網路節目《下班瀚你聊》訪問，節目中他秀出康乃爾大學土木工程博士論文，錄影後則給記者「感受」是否已有「41年歲月的痕跡」。張善政說，論文如今看來編排有些粗糙，但當年已經非常不容易，內容中還有數學式、圖形等，他的博士學位和論文絕對如假包換。節目將在今晚8時於《風傳媒》YouTube頻道播出。

近日林智堅論文抄襲的事件在台灣掀起一陣討論風波，台灣政治人物在碩博士論文中抄襲的新聞已有不少案例，新聞勾起筆者在美國求學時聽聞美國黑人民權領袖馬丁路德‧金恩的博士抄襲爭議事件，想以此探討台灣發生的政治人物論文抄襲事件與學術專業倫理的堅持，此篇文章將分享筆者親身與披露金恩博士論文抄襲事件的歷史學者對話的收穫，以期待台灣學術專業倫理更加完善。