林杏兒的所有文章

總統賴清德近日接受《敏迪選讀》訪問時，語出驚人地說：「中國是比較大的公司，台灣是比較小的公司，如果說你要併我的公司，你要提條件，不是台灣提條件。」這番話，聽來像是談生意，但實則暴露了他心中根深蒂固的「被統一前提」與「接受併購」思維。一國元首竟以企業併購比喻台灣與中國的關係，視台灣為「待價而沽」的標的，這樣的論述，說穿了，就是和平統一的潛台詞，是「一國兩制」的經濟包裝。令人震驚的是，這番話並不是來自親中陣營，也不是什麼政論節目中的統派來賓，而是出自一位「以抗中保台為名高舉選戰的民進黨總統」。原來，藏在總統府裡的，才是真正的最大統派；喊著反共口號的賴清德，竟比任何人都更清楚「兩岸合併的遊戲規則」，只是他悄悄把「對價談判」說成戰略思維，試圖包裝成政治成熟。那麼問題來了：民進黨側翼不是天天在追打「中共同路人」嗎？看到這段言論怎麼集體噤聲？怎麼不去質疑賴清德的「合併邏輯」、不去攻擊他「為統一鋪路」？若今天這番話是任何在野黨政治人物所說，早就被標籤為「紅統」、「匪諜」、「舔共買辦」，被1450側翼追打數月不休。如今真正講出「中國併購台灣」比喻的，是你們的總統，怎麼全黨無聲？可見賴清德不再堅持理念，而是試圖在語言中模糊台灣主權立場，換取國際與選民的「雙重誤解」。今天的賴清德，是抗中保台口號下的真統派。民進黨長年用「親中賣台」打擊在野，如今該面對的正是自家總統正在為統一鋪設談判基礎。面對這樣的現實，人民不該再沉默。若連最高領導人都已不自覺地站上統派邏輯的起點，那麼守護台灣主體的人，應該站出來發聲，拒絕這種用企業語言包裝投降主張的鴕鳥政策。民進黨若還有一絲自省能力，就該處理這位「嘴上抗中、心裡談判」的總統；側翼若還自稱是愛台戰士，就不該繼續當選擇性失明的網軍。真正該罷免的，正是這位開口「併購」的中共同路人——賴清德。台灣不是待售的公司，「中華民國在台灣」是主權獨立的國家。誰若敢輕言「併購」，誰就沒資格坐在總統府。

行政院更改官網，「族群」留下了原住民，96.6%的「漢人」都成了「其餘人口」（行政院官網）

觀點投書：刪掉漢人抹去現實─民進黨政府的去中路線已走火入魔

近來，民進黨政府在行政院國情介紹中，將台灣超過九成的漢人族群改列為「其餘人口」，引發社會譁然。這不是單純的行政分類錯誤，而是一場蓄意操弄認同、扭曲歷史的政治工程。當「抗中」、「去中」成為執政的唯一信仰，連台灣人民的血脈、族群結構都可以被淡化乃至抹去，這樣的執政思維，無異於自我切割文化根基，甚至失去最基本的事實尊重。台灣社會多元共融，無庸置疑。但現實是，依據學術研究與歷史資料，台灣人口超過九成以上具有漢人血統，這是一個文化與歷史的事實，不是政黨可以任意重寫的數字。如今政府卻將「漢人」從族群項目中消除，粗暴歸類為「其餘」，彷彿在統計表格裡，「漢人」是一種不該被提起、應被遺忘的存在。這種作法，根本不是在尊重原住民族或促進多元，而是打著多元名義，行「去漢化」之實。民進黨政府長期透過教育改革、文化論述、政策名稱等手段，逐步淡化「中華文化」元素，從國文教材大幅刪減古文，到刻意排除傳統節日中的歷史脈絡，再到如今連「漢人」這個族群身分都不願承認，顯示其去中政策已從意識形態走向制度層面的實踐。更令人擔憂的是，這樣的去中思維早已滲透到國家治理的方方面面。對外政策上，台灣越來越像是美國的戰略附庸，一邊送上晶片，一邊被要求在區域緊張中扮演抗中前線；對內則是政治正確凌駕科學事實，政治立場決定歷史敘述。最終，不僅是「漢人」這個詞會從統計中消失，連台灣人的歷史與文化根脈也可能一併被清洗。誠然，族群認同的建構不應被單一文化壟斷，但這並不代表可以否定事實基礎，更不代表可以為了政治操作而篡改台灣社會的真實組成。九成人口的族群被消音，這不是多元，而是霸凌；不是進步，而是倒退。民主社會的根本是尊重現實、包容差異，而不是選擇性認同、排除主流。民進黨若繼續在抗中、去中當中迷失自我，終將在去歷史、去事實的道路上愈走愈遠。台灣的認同，應該是建立在真實之上，而不是政治幻象之中。當一個政府連「我們是誰」都要用謊言來改寫，這樣的政府，是否還值得人民信任？

作為執政黨的立委，吳思瑤不僅沒有揭露事實、澄清誤解，反而充當帶風向的角色，助長社會誤解與仇恨，讓選民看得心寒。（資料照，蔡親傑攝）

觀點投書：罷免吳思瑤─順應民意，還政於民

立法委員的職責，是代表選區民意、監督中央施政、為地方爭取資源與福祉。然而，民進黨立委吳思瑤這些年來的表現，卻讓許多地方鄉親感到失望與憤怒。她身為地方選出的民意代表，卻早已脫離地方現實，不問地方民瘼，卻成天跟隨民進黨團總召柯建銘，成為立法院內鬥的急先鋒。如今，社會出現罷免聲浪，並非無的放矢，而是基於民意長期積壓的不滿，理直氣壯、正當合理。吳思瑤在選舉時口口聲聲說要傾聽基層、關心民生，當選後卻鮮少深耕選區，地方鄉親想陳情、想爭取建設，卻見不到人、得不到回應。反倒在中央立法院內，鏡頭前的她，頻頻上演肢體衝突、口出惡言，不斷與在野黨對立，成天圍繞政黨鬥爭，彷彿立法院是她個人的舞台秀，而非國家治理的核心機關。尤其在今年度中央政府總預算審議期間，民進黨明明拿到了史上最高預算規模，卻一再對外散播謠言，聲稱「朝小野大」導致政府運作困難，「預算被刪」、「沒錢做事」。這些言論不但與事實不符，更有操弄輿論、撕裂社會的嫌疑。作為執政黨的立委，吳思瑤不僅沒有揭露事實、澄清誤解，反而充當帶風向的角色，助長社會誤解與仇恨，讓選民看得心寒。地方選民最清楚，她在選區毫無作為，卻在立院大鬧特鬧，眼中沒有地方、沒有民意、只有黨意。這種「選前拜票、選後消失」的政治文化，早已讓人民厭倦，也讓人開始思考：如果立委只聽命於上，不服務於下，憑什麼繼續留在國會殿堂裡？罷免不是鬧劇，而是憲法賦予人民的正當權利。在民主制度中，選民不僅有選人的權利，更有改變錯誤決定的權利。今天罷免吳思瑤，不是出於報復，而是對長期失職、漠視民意的立委所做出的理性反應。人民沒有義務容忍一個不代表民意、只代表政黨的立法委員繼續蹉跎國政。因此，這場罷免行動，是一場民意的覺醒，是一場對政治冷漠與傲慢的反擊。若民進黨與吳思瑤真心自認問政清白、無愧選民，就應坦然面對選區人民的選擇，不該以抹黑、恐嚇手段打壓罷免行動。畢竟，民主的核心從來就不是「當選就無敵」，而是「民意高於一切」。這次罷免，不是為了鬥爭，而是為了讓國會恢復正軌，讓民意真正被看見。吳思瑤既然忘記了自己來自地方，那就讓人民提醒她——她是人民選出來的，也可以被人民請下台。

觀點投書：柯文哲重傷柯文哲，第三勢力形象重挫

民眾黨主席柯文哲最近深陷政治獻金帳目不明的風暴，作為被認為最大主責者、時任競選總幹事、現任立委黃珊珊又被指定，要來善後帳目不明風波，這樣的操作都令外界相當不解。柯文哲可能還沒有體認到，這事情若無處理好，就是讓民眾黨轉身下台的最大主因。也難怪前立委蔡壁如會喊話，「現在是民眾黨面臨存亡的時候」，這是喊給柯文哲聽的，希望柯文哲稍微醒過來。不過看來，蔡壁如、柯文哲是要分道揚鑣，柯文哲要交由黃珊珊來解決問題了。回到前段第一句「柯文哲可能還沒有體認到，這事情若無處理好，就是讓民眾黨轉身下台的最大主因」，這點要從民眾黨為何崛起講起。民眾黨崛起，原因非常簡單，就是民眾對傳統藍綠政黨厭煩了，「想換個口味試試」。柯文哲自從政之初，主打就是清新透明，破除傳統政黨框架，拋開傳統政黨包袱，加上柯文哲起初那種直言不諱的表現，會讓人們以為他是代表「新」的政治人物。然而，這類政治人物越倚靠民氣上台、獲得權力或關注，也越要承受相對應的風險，比如對其有比對傳統政黨、政治人物，更高的道德標準、要求跟期待，其實就是把這類政治人物「聖人化」。一旦政治人物被聖人化，那便是萬般錯都不能犯，犯了如犯天條般的嚴重，與之相隨的政黨通常也具「一人政黨」特性，榮辱都與政治人物本身情況有關。以這次柯文哲政治獻金帳目不明事件來說，除了第一時間危機處理不佳外，還常語焉不詳，指責會計師端木正，重點是太多人發話，都讓民眾黨的調一直沒有辦法真正定下來。柯文哲陷政治獻金帳目不明事件的反作用力立刻出來，根據台灣民意基金會發布的最新民調，整體台灣人對民眾黨的感情溫度是40.33度，創下主要政黨感情溫度的最低紀錄。在過去九個月中，國人對民眾黨的平均感情溫度下滑8.92度，一個百分點代表19.5萬人，民眾黨已失去近300萬人的好感，並新增220萬人的反感。上述調查雖是長期追蹤，但合理推測，柯文哲事件有從中挫傷柯本身跟民眾黨。須知，政治獻金帳目不明可大可小，或許真是帳目登載瑕疵，但按照過往經驗，政治獻金帳目不明最嚴重者可能是內部貪污問題，柯文哲從政十年，非政治素人了，何以沒有意識到這種嚴重性？事件發酵，進一步衝擊看柯文哲跟民眾黨本身的「聖人形象」。民眾黨如果想要跨過眼前大山，這次可能是外界給民眾黨的最後機會，除了真相，大家更想看柯文哲怎麼處理。