周南山 的所有文章

馬太鞍溪堰塞湖潰堤，大家都把重心放在光復鄉的淹水，卻對於馬太鞍溪橋的破壞甚少討論。身為土木系教授和土木工程師，需要討論這座橋的破壞原因，與如何重建而避免重重蹈覆轍。洪流中橋的破壞模式在莫拉克風災時，有高達數十座的橋樑遭到破壞。但破壞模式並不是傳統的重力式破壞，而是橋樑受到側向土石流和漂流木的衝擊 (圖一)。另一種破壞模式是土石及漂流木塞在橋下，加上浮力，引起......

一、緣起馬太鞍溪的堰塞湖潰堤後水位下降，降低了118.5公尺。湖域面積也從140公頃縮減到13公頃。蓄水量從9,100萬噸降至610萬噸，大約是潰堤前的6.7% (2025/09/23)。洪水的位能降低，動能及危險自然也會減少。其實，避免光復鄉再遭肆虐的最有效方法不是處理高風險的堰塞湖，而是清除河道的淤泥，並提高且加固馬太鞍溪的堤防。水利署已於10月4日將臨......

核能是最減碳、最可靠、最便宜的能源，應該已無疑義。比較有爭議的可能是核能電廠的安全，尤其是耐震性。核三公投將屆，本文就來探討下面幾個大家都關切的風險議題:(1) 核三廠廠址下方是否有斷層？長度多長?規模多大?多久會發生一次大地震?(2) 核三廠曾經遭受過多大的地震，是否有受損呢?(3) 若恆春斷層真發生大地震，核三廠能撐得住嗎? 輻射外洩的機率如何?萬一外洩......

提到核四啟封，很多人都覺得危險。其實危險是一種感覺，無法量化。而風險才是科學分析，是可以量化的。我們應透過風險分析，才能瞭解核四是否真正危險？

近日，太魯閣號意外事件引起各界熱烈討論。這驚天一撞，不但撞出了台鐵邊坡維護管理的漏洞，也撞出了營造業積年累月體質不佳之宿疾。不禁令人疑惑，難道我們的政府對於承攬公共工程的廠商品質無法掌控嗎？

最近民間司法改革基金會的網頁中「一位真相被死當的王隆昌教授」在幾天內獲得十幾萬人瀏覽，引起極大注目與同情。這的確是近年來司法最荒唐離譜的冤案。

前政治大學哲學教授周世輔辭世三十年，周南山、周玉山、周陽山三兄弟為表達對教育家父親的懷念，首度聯名推出《兄弟行》一書，以親切可讀的抒情散文、專業論述，表達對親友故舊的追念、對社會時事的剖析，以及對國際脈動的觀察。

從九二一到台南和花蓮的大地震，大樓倒塌的原因幾乎如出一轍，都是因騎樓結構軟腳和建物平面立面配置不當，加上部份用戶變更牆体所導致。不禁要問：九二一至今近廿年的時間，政府除了國家地震中心做了一些研究外，實際執行的機關(如營建署、縣巿政府)在防震災方面都做了什麼?監察院是否應出面調查一下？