國防部近期啟動「台灣全民安全指引」的家戶投遞，引起各界對防衛意識與社會韌性的討論。然而，此次宣傳卻意外牽動政治敏感神經，桃園市議員凌濤在手冊上路後公開質疑，認為此為國防部出版的全國性指引，卻由國安會副秘書長林飛帆對外說明，甚至以「與法芬瑞接軌」作為辯護，使原本聚焦於防衛準備的政策瞬間被政治化，他直指政府將本應跨政黨、跨世代的全民國防資訊「個人化」，造成社會反感。
他國防災與安全手冊如何呈現成為比較焦點
凌濤指出，此次台灣的手冊被比對後，與法國、芬蘭與瑞典的全國性防災或國防指南差異甚大，他引用林飛帆先前說法，指行政團隊宣稱台灣與國際標準一致；但他實際檢視三國版本後認為，其前言僅限於簡述「韌性」的理念與社會準備的普世原則，並未出現突出政治人物的個人署名，他批評，台灣的版本卻在前頁呈現醒目的落款，讓一份原本應代表國家而非政黨的手冊，產生被賦予意識形態標籤的質疑。
他國手冊呈現方式一覽
法國： 政府出版的安全手冊僅以機構名義出現，前言闡述風險意識與公民責任，無特定政治人物署名。
芬蘭： 全民防衛指南強調「韌性」與危機應對，維持中性描述，不突出政黨或當任領導人。
瑞典： 發行《若戰爭或危機來臨》，由政府統籌，為跨黨派共識，文件僅附機構名稱，未附個人落款。
台灣： 凌濤認為前言落款呈現方式「不像國際慣例」，使手冊受政治干擾。
凌濤批「國防私有化」與「落款爭議」：這不是民進黨的文宣品
在他的論述中，「國防屬於國家，不應屬於政黨」是主軸，他在臉書指出，雖然推動全民防衛意識確實重要，但他認為民進黨政府在呈現方式上模糊了公領域與政治行銷的界線，他強調，「全體國人反對民進黨國防私有化」，並直言國家安全架構應建立在連續性，而非依執政者喜好改變，他批評此次手冊給人的印象，像是將全民國防變成「民進黨賴清德的私家文宣」。
批評延伸至政府風格：領導形象、政策論述與其周邊人物
凌濤的批判除了落款，也延伸到領導風格，他使用「萊爾不會就是不會」等文字指出，「賴清德任內的國防手冊指引，他想落款就落款」，並稱其行事風格有自戀傾向，他表示，政府一邊反對「獨裁者」，卻在政策呈現上展現對個人形象的偏好，形容賴清德為「萊爾·區特校長」，並指其幕僚群成為「萊爾子弟兵」，他批評政府在各種政策場景持續以此模式呈現，使社會對政策的公正性產生疑慮，尤其在地方財政劃分、台美合作投入巨額資源的討論仍在持續時，更應謹慎使用公帑。
民間對於國防手冊的期待仍在，爭議成焦點
（相關報導： 台灣國防預算衝上9495億！為何年輕族群力挺、在野黨卻強烈反對？民調揭關鍵矛盾 ｜ 更多文章 ）
儘管外界爭議不斷，凌濤仍強調全民防衛的重要性，他呼籲，軍隊的中立與國家化已是基本共識，政府不能倒退，他提醒，國防資訊必須以「不分顏色、不分政權」的姿態呈現，否則難以建立全民信任。他也要求政府在大型投資與跨國協議協商前，更應避免造成社會撙節期待落空的觀感。
