再者，把防疫紅線拉在機場入境當然無可厚非，可是在處理被觀光客或國人入境時所拋棄的肉製品或違禁品，在處理上蘇內閣一開始兩大部會就步調不一，農委會則還想用廚餘模式來蒸煮，環保署則要求要以「垃圾」來處理這一肉製品，雙方好不容易才達成共識：豬肉製品就丟廚餘、疫區豬肉則交防疫單位，但國內生豬肉請丟一般垃圾，進到焚化爐高溫焚燒。所謂「從嚴防治」，若是完全用廚餘模式，來自疫區的豬肉放入廚餘再來餵食國內豬隻，不正帶進非洲豬瘟？兩部會的共識完全忽略了在大陸流行的非洲豬瘟傳染途徑，其中廚餘餵豬就是其中的一條管道；兩部會如此共識無異反而開了一條增加國內豬隻受到傳染的管道。蘇揆所建築的防疫紅線（嚴上加嚴），相關單位的防疫處理卻是根本不了解豬瘟的傳染徑與防治方法，沒有處理好前線遺留下的拋棄肉品，等於畫錯了防疫重點！
還有兩岸包裹信件往返或快遞、宅配等相關物流處理，非常有可能含有豬肉製品（最近又逢春節，更容易有香腸、臘肉、火腿等肉製品的贈送），這些管道的監控與處理同樣也應列入「從嚴」處理，當然讓人更防不勝防的是海上或空中的「走私」，這些一樣需要蘇內閣用同樣嚴格的規格來要求，只是在防疫宣導上都沒有看到，顯示蘇內閣只做到「部分」而非「全部」。一樣會有出包的風險！
至於國內養豬場的管理、廚餘能否餵豬？蘇內閣是否應該趁著這樣的機會做出合理的管理，因為防疫不是只有防非洲豬瘟，還有其他病毒同樣也不容疏忽。若是不用廚餘養豬，改用飼料，如何管理國內／國外的飼料品質？這些當然也是防疫的重要一塊。……
總之，蘇揆雖有雷厲風行的決心，而且步步進逼，看起來煞有介事，可惜防疫政策迄今還是破洞補洞，嚴格地在可以看得到的地方「嚴厲要求」，可是對於整個防疫政策卻未見全盤規畫與設計。大陸既是疫區，那麼兩岸防疫機制更應該積極建構起來，互通訊息，以掌握到最詳細的情報，進行防治工程。蘇揆一再強調「防疫如同作戰」，可是作戰卻沒有掌握到完整的情報，只有我方蒐集的片片斷斷的訊息，等於是隨時都曝露在豬瘟入侵的危機裡。蘇揆強調防疫人人有責，而陸委會最應該扮演和大陸爭取更多疫情資料交換和建構兩岸防疫機制的談判，可惜的是蔡政府只會指責對岸根本不理會不主動提供資料，還談什麼「兩岸一家親」？陸委會光只是罵對岸，這對防疫工程一點助益都沒有；要從嚴防疫，嚴格禁行，是要能有效防治豬瘟入侵才是最主要的目的。如今蘇揆的作法，拿著銳利的劍砍向大陸來得所有一切，但是對於非洲豬瘟目前在大陸與其他國家與地區的傳染情況與途徑了解有限，這樣事倍功半的操作，反而讓人更加擔心我們的防疫紅線真能防疫嗎？
＊作者為銘傳大學新聞系主任
