況且，從過去和現在的經驗來看，勇於負責的官員通常沒有好下場。江宜樺告訴太陽花的學生，即使再怎麼有理想，也必須要守法，但學生卻不領情。他依法行政且力挺下屬，算是夠負責了。但後果就是成為眾矢之的，被太陽花長期鎖定，至今仍令他困擾不已。至於做事認真負責，榮譽感極強的蘇處長，仍逃不過被當替罪羊，必須以死明志的命運。換言之，越是勇於負責，下場反而越慘。
試想，如果在「假新聞」發生的第一時間，謝長廷就公開澄清外館並沒有主動提供協助的義務，並趁機教育民眾，告訴他們出國在外要為自己負責，政府不會凡事都提供協助。如果他真的這樣做，的確夠負責。但如此積極任事的結果，或許保護了下屬，卻會讓自己成為眾矢之的。以台灣缺乏責任意識的民眾和政治人物的數量如此之多，他承受的壓力搞不好更大。倘若有幾個受困旅客在這期間不幸受傷，或遭到重大損失，他們會有多恨謝長廷，同樣可想而知。而他可能承受的指責，以及卸任後被長期鎖定的程度，恐怕未必小於江宜樺。當然，這都只是假設。
謝長廷目前的狀況看似狼狽，但其實已經算最佳狀態。他被指控不負責任，但其實他的選擇可能已經算是上策。畢竟，比起對於職場風險早有心理準備的職業外交官及其家屬，為數眾多且缺乏責任意識的普通民眾，他們的反應則更不可測。至少，蘇處長的家屬只要求外界不要扭曲遺書內容，並沒有指控謝長廷是「殺人兇手」，也沒有長期鎖定他討公道的意圖。謝長廷懂得審時度勢、趨利避害，不得不承認在這一點上，他遠比江宜樺聰明。
外界當然可以繼續調查並持續批判，但這對於讓謝長廷真心反省並願意負責，可能起不了什麼作用。畢竟，他長期處在一個缺乏責任意識的政黨中，責任感當然無從培養起。他的執政黨同志不但不曾提醒他，甚至還願意無條件提供掩護，例如吳釗燮。而那些長期對綠營態度友善的輿論，基於相近的政治立場，即使論點再離譜和矛盾，也願意不斷地替他辯護。他們執著於江宜樺到底有沒有下令打人，認為他是「殺人兇手」。但卻對真正出了人命的大事，閉口不談謝長廷的責任。謝長廷是如何被保護和寵壞的，由此可見一斑。
蘇處長的輕生令人悲傷，肯定在一定程度上打擊了公務體系的士氣。但真正悲哀的是，民進黨的執政風格，以及他們一手培養起來的這種欠缺責任意識的政治文化，短期之內應該很難改變。上焉者如謝長廷、吳釗燮等政務官，下焉者如游姓大學生、太陽花等國民，中焉者有各路親綠評論家和媒體，他們最大的共通點就是不負責任。這些人為數不少，且破壞力強。面對這種困境，稍有責任感的官員，想必都會感到沮喪。畢竟，如果真的出事的話，在江宜樺和蘇啟誠的榜樣之間，他們的選擇其實已經相當有限。
＊作者為自由業
