溝通之外，如何共同承擔核廢料的處理責任，不僅是科學問題，更是倫理、道德問題。
崔愫欣在一次公開活動中，遇見發起「以核養綠」公投的黃士修，對方稱核廢料「埋起來放地底就好」，是可以解決的問題。「但我說就是因為不能解決，才要去埋起來，這根本不算是解決，」崔愫欣點出兩者思維間的巨大差異。
「共同承擔的責任是必要的，」杜文苓強調，許多人以為只有蘭嶼人、或是最終處置場候選場址的居民才要考慮核廢料，但許多住在都市裡、每天使用便捷電力的民眾也應思考，當核廢存在時間長，要設置一座常人不願接近的貯置場，後代子孫還有沒有選擇的機會？
她甚至建議執政者，應考慮在代表權力中心的總統府放一桶核廢料，象徵只要執政一天，就要面對核廢料問題。此外，核廢料也可以提醒執政者，在面對未來科技發展時，如何能不要再只思考眼前利益、而忽略後代利益及處理成本？
高階核廢料需妥善處理、保存的期限，超越人類文明存在於地球上的時間；低階核廢料，也同樣超出人類生命尺度。公投之後，有人稱將發起核廢移出蘭嶼公投；有人稱，支持把核廢料放到以核養綠公投同意票數最高的區域。
這些言論，對照過去40年核廢料問題陷入困境的過程，其後果清晰可見：當我們只願把複雜的溝通、理解過程，化約為膝反射式的結論時，這個超越人類已知「永恆」的答案，恐怕再過40年都不會出現。
