台電因調度安全的棄風：台電穩勝條款
針對台電在購售電契約範本，有提到萬一發生安全調度或相關情事下，所引發之棄風之狀況之處理。此一規定，也可說是，「台電穩勝條款」。
「第九條運轉與調度
如有因甲方或所屬台灣電力股份有限公司之執行安全調度、工作停電、電力系統發生事故或甲乙雙方設備檢修等因素需要，乙方應配合甲方要求停機或減載，其因而短少之電能躉售，乙方不得要求甲方補償。
前項甲方或所屬台灣電力股份有限公司之要求停減供電能期間，乙方超出甲方要求所供應之電能，應於當期購電度數扣除，不計購電電費。」
而也因為這一條款，把所有的營運風險，轉嫁由「開發商及銀行」承擔！這也導致，台電必須取了，才需要付錢；沒有取電，就不用付錢之狀況（take and pay）。而取或不取的認定，甚至是由台電加以認定。
這跟國外的作法，如同業者指出，簡直就是兩個完全不同世界！依據國外相關法律，認為這種情況之發生，若讓開發商、銀行負擔，恐怕將讓計畫風險太高，無法發展，故會透過大數法則，由此時的收購義務者（即類似台電之角色，通常是輸電系統經營者）加以承擔後，轉嫁給全民負擔。
當然針對這一點，台電也再三表示，會依據電業法第八條之規定辦理。其表示：
「台電回應，為了維護系統安全所設定的保護機制，世界各國皆有相關規範，無關所謂因綠電過多造成台電『棄電』。
台電也說，《電業法》第8條已明文規定：『…於確保電力系統安全穩定下，應優先併網、調度再生能源」，根本無「棄電」的可能。』
但顯然該條文並沒有抒解業者與銀行的疑慮。例如，優先調度、收購再生能源發電的前提，顯然是在「確保電力系統安全穩定下」，而前述合約當中的台電穩勝條款之「安全調度」，就是構成優先調度的例外！安全調度可以破優先調度！依據電業法第八條，台電還是依然可以合法地以安全調度為理由，棄風，不給任何補償！
也因此，若即便不發生前述輸配電工程延宕的狀況，所有線路都如期完工，但實際在調度過程，難免也會發生棄風之現象！特別是，在東北季風甚強的冬季。而在彰化地區，有這麼多家離岸風電開發商，到底發生棄風之狀況後，要先棄誰的風？以及後續的責任歸屬與風險問題？都是大爛仗。但顯然，政府並沒有回應，而是將這一個問題，丟給台電收拾殘局。其實恐怕是，經濟部在辦理再生能源發展條例第八條第三項業務時，有失職的疑慮？（「電業依本條例規定躉購再生能源電能，應與再生能源發電設備設置者簽訂契約，並報中央主管機關備查。」）
