我們現在的口號還停留在反共，藍白二政黨，在4月26日發起反綠共的遊行，民進黨也是常常主張反共，到底要反對什麼主義及制度，是否應先弄清楚，如果共產主義，經過時代的變遷，已經煙消雲散，早就不存在，現在還用反共為政治口號，有無意義？
從歷史上的發展而言，共產主義是在改革資本主義貧富差距過大，資源分配不均的弊病，不過是採極端的政治路線，實行無產階級專政及階級鬥爭。在二十世紀初時期，曾經在全球流行過一時，連美國大學的年輕人，也受過感染，其出發點，是基於改革社會的不公平現象，嚴格來說，是解決民生問題的主張之一，未必是洪水猛獸，連我國前總統李登輝在青年時期，也曾加入過共產黨，但時間不到一年。
全球最早實行共產主義的國家是蘇聯，後來是中共取得中國大陸地區的政權，共產國際在於擴展共產勢力到全世界，成為共產極權國家與民主自由陣營的對抗。因為實施共產主義的國家，政治上專制獨裁，違反人性的經濟管制及束縛，搞成人民均貧，市場閉鎖，遠遠落後於西方民主及新興國家的發展。後來經蘇聯體，共產黨消散，中共鄧小平厲行經濟改革開放，表面上仍是實行社會主義，從以前不准人民將家裡多餘的東西拿出來販售，變成大力吸取外國資本及技術，內部當然復活市場經濟，有世界工廠之稱，產品行銷全球，造成經濟跳躍式的發展，惟演變成房價高漲，貧富差距拉大，大陸人民出國旅遊甚眾，大肆購買歐美精品，成為觀光輸入國的部分經濟來源。除了維持中共一黨專制，政府的控制力仍屬強大，實質上與資本主義的實施，並無二樣，而另一共產國家越南，嗣後也是走同樣的路線，大力發展經濟，成為台日韓的重要生產基地之一，那有絲毫實行共產制度的氣息。
目前全世界上，僅有北韓及古巴，還在實行共產主義，但是，這二個國家對世界的影響力都很小，因而，全球的共產主義已是過往煙雲，經過時代的演變，早就幾乎淘汰出局了，中共目前治理國家的說法，是採行具有中國特色的社會主義，也不再談共產主義。
另外，共產主義實質上是社會主義的一環，如真的要檢驗全球實行社會主義的國家，應該是北歐的瑞典及丹麥等民主自由國家，比較符合，雖然人民的所得稅率超高，但政府提供很完整的社會福利制度，由出生 、教育 、醫療及失業補助，直到終生，全部包辦，也是國家介入人民財富的分配，結果丹麥曾被譽為全世界最快樂的國度，國家的務實及良善治理，面對及解決問題，才是正途，不是虛幻式的口號及政治操作。
一個國家，要實行何種政治經濟制度，在民主國家，是人民多數決定的選擇，我們在兩蔣時代的反共口號，是號召及團結人心，表示我們憲法規定的民生主義，在理論及實踐上，都遠優於中共的共產主義，實質上是宣示中共缺乏武力統一台灣的正當性。
如今，在台灣地區的人民，大部分希望維持自由民主制度及擁有自主權，不願接受中共的統治，目前大陸地區雖然是中共一黨專政，然而，早就不實行共產主義了，反共並無意義，只淪為虛幻及不符合實際，我們應搞清楚，正確的說法，是反對及避免中共以違反台灣地區人民的意願，進行非和平的方式統一。 （相關報導： 王立本觀點：從大歷史看大罷免─獨裁何曾消散過？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由業
