國民黨主席朱立倫7日在中常會批評總統賴清德的施政宛如希特勒納粹。德國在台協會深夜發聲，指出朱立倫的比喻令人不安，強調台灣的制度絕對不應、也不可以被類比為納粹政權。該聲明也被歐盟、法國、荷蘭在台協會轉發。以色列駐台辦事處8日也發聲，對不當比喻感到失望與憂心。
世人確實應該從納粹大屠殺的歷史中汲取教訓。不過汲取歷史教訓的意義，是自我反省，避免重蹈覆轍犯下同樣的錯誤。而不是扭曲甚至抹殺歷史，也不是完全避而不談。如果有人提到「納粹」或「希特勒」一詞，就遭到譴責，反而是一種非理性的歇斯底里行為。當今社會如果有人推崇或鼓吹納粹，當然應該加以譴責。但是有人援引歷史，警惕世人不可犯同樣的錯誤，則是正確的作為。朱立倫的本意正是如此。事實上，賴清德執政後，民進黨政府的種種作為，確實與納粹政權的作為極為相似。《風傳媒》以及相關媒體近期相繼刊出學者專家，以及一般民眾的投書，具體舉出諸多事證，驗證賴清德團隊正將台灣帶入非理性的境地。
有論者指出，納粹德國當年就是以「反共」做為主要號召，使得希特勒能夠以民主方式取得權力，然後遂行「反猶」的種族主義，系統性地迫害與屠殺猶太人民。此一情形與民進黨大舉反共旗幟，取得執政權後在台灣大舉剷除異己的作為何其相似。
朱立倫批評賴清德施政宛如希特勒，是有感而發。賴清德就任後縱容台獨勢力及民進黨打擊異己，更動用司法、行政力量剷除親中人士，甚至聽任側翼對發出諍言的陳水扁加以撻伐，充分驗證朱立倫的批評所言不虛。相關駐台機構不明辨是非，逕自批評朱立倫，顯然過於輕率。有網友留言指出，在太陽花學運期間，陳其邁曾指稱江宜樺為納粹，德國及以色列駐台辦事處沒有回應。如今指責朱立倫，是明顯的雙重標準。
更重要的是，朱立倫是針對台灣內部的政治發表議論，屬於台灣內政的範疇。議論的主體是賴清德。至於用希特勒做類比是否失當，也應該由台灣人民評斷。外國駐台機構就此發言，是反應過當。
外交工作的大忌是干預他國內政。外國政府駐台機構的本職，是促進彼此人民的交流與相互了解。除了與我政府保持良好關係，更應該顧及台灣人民觀感。相關駐台辦事處批評朱立倫，難免令人產生有意袒護賴清德之感，更有干預台灣內政之嫌。誠盼相關機構對於敏感議題能夠保持理智與冷靜，斟酌情形謹言慎行，避免引起台灣人民的反感，甚至加深台灣人民的對立。 （相關報導： 觀點投書：反共只是口號，歧視才是事實 ｜ 更多文章 ）
＊作者為退休大使
