奧斯卡今年不再反川？經濟學人：川普勢力讓好萊塢恐懼，有些故事將永遠噤聲

在許多人的印象裡，好萊塢經常被視為溫和進步派、覺醒、「白左」的大本營，推廣各種政治正確的觀點、多元包容的理想。在奧斯卡頒獎典禮這類盛事上，獲獎影人總是會來上幾句「政治」的感言。然而，今年剛落幕的典禮焦點轉向團結與重建，外媒指出奧斯卡的政治色彩似乎在淡化。

好萊塢反川時代成往事

時間回到2016年，川普首次當選美國總統，一連串強人政策，包括禁止七個穆斯林國家公民入境美國、停收敘利亞難民、興建美墨邊境圍牆、強制遣返墨西哥入境非法移民，引發種族歧視與踐踏人權的批評。對好萊塢明星來說，川普1.0時代可謂「罄竹難書」。

當時，好萊塢的獎季活動成為明星對川普政府表達不滿的舞台。2017年奧斯卡獎的主持人吉米・金摩（Jimmy Kimmel）是長年的「反川大將」，經常在脫口秀上對川普嗆聲。在奧斯卡典禮上，金摩毫不留情地嘲諷川普的內閣成員、女兒與政策。他甚至拿起手機在川普的推特上留言：「你不是應該去坐牢了嗎？」

當年眾家群星砲口一致，墨西哥演員蓋爾・賈西亞・貝納（Gael García Bernal）在頒發最佳動畫獎時，表達他「身為墨西哥人、拉丁美洲人、移工，身為人類，我反對任何形式分隔我們的圍牆。」譴責川普計畫在美墨邊界築牆的決定。衣索比亞裔女星露絲・奈格（Ruth Negga）、名模卡莉・克勞斯（Karlie Kloss）等多位藝人在禮服上佩戴藍絲帶，表達對美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）對抗川普政策的支持，捍衛公民權利、抵制種族歧視。

有趣的是，2017年的奧斯卡獎發生重大烏龍，把最佳影片錯頒給《樂來越愛你》（La La Land）後再改為《月光下的藍色男孩》（Moonlight），川普也借機嘲諷好萊塢：「光顧著批評我才搞砸了頒獎。」

2017年奧斯卡星光大道成為「反川大道」，事實上，影星們長久以來一直利用奧斯卡頒獎典禮發表政治立場。過去的獲獎人曾抗議越戰和伊拉克戰爭，也經常對移民人權表達支持。1990年代初，影人們曾佩戴紅絲帶來支持愛滋病患者。李奧納多・狄卡皮歐（Leonardo DiCaprio）2016年以《神鬼獵人》（The Revenant）拿下奧斯卡影帝時，有一半的感言放在他最關心的氣候議題上：「氣候變遷是真的，而且正在發生」。

今年好低調！眾星只有零星宣示

面對川普重返白宮，今年的奧斯卡頒獎典禮似乎低調許多。較明顯的「反川點」或許只有主持人柯南・歐布萊恩（Conan O'Brien）一句隨口而出的玩笑話。歐布萊恩在介紹一部美國性工作者攻陷俄羅斯富二代的荒誕喜劇《艾諾拉》（Anora）時，他說：「《艾諾拉》今年入圍很多獎項，我猜這讓美國人很興奮，終於看到有人敢和一位有權勢的俄國人對幹。」這似乎是在暗指川普與俄國總統普京的關係越發密切。歐布萊恩呲牙聳肩，逗趣又尷尬的表情獲得滿堂彩，但他也很快就轉移了話題。

  （相關報導： 《奧本海默》抱走七座大獎，斬獲最佳影片、最佳導演、最佳男主角、最佳男配角！第96屆奧斯卡入圍暨得獎名單 ｜ 更多文章 ）

與主持人相比，其他影星就含蓄得多。以《璀璨女人夢》（Emilia Pérez）拿下最佳女配角的柔伊・莎達娜（Zoe Saldaña）在感言提及她的祖母1961年從多明尼加來到美國，自己是「移民父母的驕傲孩子」，但並沒有談論到川普政府。她說：「我能夠因為這個角色獲獎，並且在片中用西班牙語演唱和對話，如果我的祖母還在，她一定會非常開心。」不免令人想到川普在3月1日指定英語為美國官方語言，並撤銷1990年代時任總統柯林頓要求聯邦機構應向非英語人士提供協助的命令。

雖然直接的「反川」作為不多，但今年的影星們不乏反戰宣示。美國演員安德林・布洛迪（Adrien Brody）在《粗獷派建築師》（The Brutalist）中飾演匈牙利裔猶太建築師，睽違22年再獲影帝殊榮。他2002年就以《戰地琴人》（The Pianist），首次獲得奧斯卡男主角獎，也是史上最年輕影帝。布洛迪在感言中表示：「我再次來到這裡，為了表達戰爭、系統性壓迫、反猶太主義、種族主義等揮之不去的創傷和影響，我祈禱有一個更健康、更幸福、更包容的世界。我相信，如果過去能教會我們什麼，那就是提醒我們別讓仇恨不受控制。」

入圍最佳影片的《秘密會議》（Conclave）編劇彼得・史特勞根（Peter Straughan）在他的燕尾服上別了一枚烏克蘭國旗徽章，表達他對烏克蘭的支持：「我只是想說，我們不要拋棄烏克蘭。」似乎是在對2月28日白宮「川澤會」的緊張氣氛喊話。此外，入圍最佳紀錄片的《危脆之戰》（Porcelain War）講述烏克蘭藝術家面對俄國侵略的經歷，整個製作團隊都配戴了烏克蘭國旗徽章。

除了俄烏戰爭，也有為巴勒斯坦聲援的影人。《粗獷派建築師》主演之一的蓋・皮爾斯（Guy Pearce）戴了一枚「自由巴勒斯坦」徽章現身，徽章上有一隻白鴿叼著金色樹枝，他說：「這是我最起碼能做的，盡可能為巴勒斯坦提供支持。」

CNN：早有預料奧斯卡避談政治

由於今年初的野火重創洛杉磯，從葛萊美獎到演員工會獎等典禮，皆將焦點放在致敬消防員與救災人員上，奧斯卡也如此跟進，將主題聚焦於團結與感恩。在頒獎前，策劃奧斯卡典禮的影藝學院執行長比爾・克雷默（Bill Kramer）就明確告訴美國媒體CNN，他希望今年的典禮遠離政治（politics-free），這也是他選擇歐布萊恩當主持人的原因，他說：「歐布萊恩是一位和藹的人道主義者，他並不那麼關心政治。」

但是，CNN娛樂記者魏格麥斯特（Elizabeth Wagmeister ）指出，即使今年的奧斯卡獎淡化政治色彩，但不少入圍電影的題材本身就涉及政治與社會議題，因此還是難以完全避免政治討論，如講述迫害猶太人的《粗獷派建築師》（The Brutalist）與《跳痛之旅》（A Real Pain）、有關跨性別者經歷的《璀璨女人夢》（Emilia Pérez），而《狂人法則》（The Apprentice）更是直接就是川普的故事。

《狂人法則》在坎城影展大獲好評，卻在上映過程中屢受川普團隊的打壓，一度找不到美國片商願意發行，也讓導演阿里・阿巴斯（Ali Abbasi）感嘆：「製作並上映這部電影，是我至今做過最具挑戰性的事。」《狂人法則》描繪川普不凡卻備受爭議的崛起之路，因為勾勒出川普充滿歧視、恐嚇、強暴、用藥、橫刀奪愛，甚至是他抽脂與治療禿頭等爭議情節，在美國上映前夕，遭到川普法律團隊揚言提告。

經濟學人：川普讓好萊塢怕了

英國媒體《經濟學人》分析，好萊塢避談政治，可能有更深層、更黑暗的因素在作祟——對川普政商勢力的恐懼。一位資深媒體人告訴《經濟學人》：「好萊塢過去對川普政府展現極大敵意，但現在影人們是否感到商業利益受到威脅？答案絕對是肯定的。你可以恐嚇那些肩負重任與股東利益的人。」 （相關報導： 《奧本海默》抱走七座大獎，斬獲最佳影片、最佳導演、最佳男主角、最佳男配角！第96屆奧斯卡入圍暨得獎名單 ｜ 更多文章 ）

另一位資深製片人說：「如果有人跟我提案一個關於35年前從委內瑞拉來到美國的家庭故事，我想這位移民母親恐怕不會再開門，因為她怕川普會把她趕回國。對我來說，這是一個有趣的故事，但我不會去碰這個題材，因為沒有人能把這部電影拍出來。」《經濟學人》指出，沒有人想被清算，也沒有人想親眼看著心血結晶化為泡影。因此，有些故事注定永遠不會被講述。