「疑美論」或「信美論」都不重要，只有「自強論」才是出路。
台灣的安全，取決於如何讓自己變更強，更被需要，和更不可被取代。
2025年2月28日，美國總統川普（Donald Trump）與副總統范斯（J.D. Vance）在白宮與烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）的會談發生激烈衝突，雙方最終不歡而散，並未能簽署原定的美烏礦產協議。這場談判破裂，不僅加深了美烏之間的裂痕，更讓外界對烏克蘭的未來充滿不確定性。
這場會談的爭執核心在於，川普希望盡快結束俄烏戰爭，並以兩國簽署礦產協議後，美國為維護在烏克蘭龐大經濟現實利益，而會連帶確保烏克蘭的安全。然後俄烏兩國在美國主下，簽署停戰和平協議後，俄羅斯因不敢損壞美國利益，而不遵守和平協議，再度對烏國有新的軍事侵略。
而澤倫斯基則質疑，烏國沒有從美方得到足夠的安全保障拒。當范斯提到戰爭應該透過「外交」結束時，澤倫斯基當場反問：「哪門子的外交？」隨後雙方爭論激烈，川普甚至直言：「你沒有贏面，手中沒有籌碼，應該心存感激。」會談最終演變為一場公開對峙，不歡而散，澤倫斯基甚至被「請出」白宮。
這一幕，再度引發俄烏戰爭爆發以來，「台灣會不會成為下一個烏克蘭」的議題和討論。如今，這場美烏總統會談及簽署協議破局，正提供了一個新的警示：
「當國際環境發生變化，當戰爭拖得太久，盟友的承諾是否還能堅持到底？當美國政策轉向，台灣應該如何應對？」
一、美中競爭與台灣的戰略定位
在美中從經濟、科技、軍事戰略矛盾日益加深之下，台灣與烏克蘭的處境許多不同，台灣會不會成為下一個烏克蘭？其實有一些關鍵差異：
1.地理環境：烏克蘭是陸地國家，與俄羅斯直接接壤，容易受到軍事入侵；台灣則是海島，解放軍若要進攻，必須克服跨海登陸的巨大難題。
2.軍事防禦：台灣的軍事防禦與科技實力遠超烏克蘭，擁有強大的飛彈與防空系統，加上地形優勢，台灣具備更強的防禦能力。
3.經濟影響力：台灣在全球供應鏈中占據半導體產業的關鍵地位（如台積電），其全球影響力遠大於烏克蘭，這使得國際社會對台灣的支持更具戰略價值。
4.國際承諾：美國雖未正式承認台灣，但《台灣關係法》（Taiwan Relations Act）提供軍售與戰略安全承諾。而烏克蘭則沒有獲得類似的安全保障，這也是澤倫斯基今日困境的原因之一。
不過，台灣不能因此對國際局勢掉以輕心。即便台灣與烏克蘭在國家安全領域有不少關鍵差異，但不能忽略一個事實：當戰爭變成長期消耗，美國對盟友的安全支持，在顧及自身國家利益時是否能長久，仍是一個大問號。這次美烏會談破局，就是一個現實的警鐘。
