就如一場大博弈，結果出爐─台積電總裁魏哲家昨進白宮，在川普見證下宣布1000億美元（約3.3兆台幣）的美國投資計劃。
簡單的說：台灣得到最壞的結果，台積電取得「次佳選擇」，而身為超強的美國則「當之無愧」的得到最好的果實。
川普時代的3項選擇，台積電援英特爾最糟糕
有關美、台、台積電的「三角關係」，在拜登時代，除了那些有形無形的壓力外，是以晶片法的大手筆補貼，吸引半導體製造在美投資設廠生產，台積電在亞利桑那的投資就拿到66億美元的補貼。
到川普時代來臨，這一頁就翻過去了，補貼被川普認為是「愚蠢又浪費」的作法，川普當選前後先後付出對晶片、台積電等提出的方案包括：對晶片課100%的稅（意在逼晶片商赴美投資），要台積電挽救英特爾並藉此取得技術，要求台積電再增加在美投資、同時把更先進的製程放在美國廠。
這3種方案對「利益相關方」的影響與好壞都不一樣。
對台積電而言，最糟糕的方案就是被迫去救英特爾，無論美國政府用什麼壓力手段，也不管是以那種方式援救（參股、分拆英特爾、代營運等等），本質上都不脫台積電去援救、教導一個實力強大的競爭對手，把本身累積數十年寶貴的技術、商業機密，「掏心掏肺」給英特爾，為自己製造一個更強大的敵人。
課晶片稅影響小，投資千億是次佳選擇
最佳方案則是：對晶片課100%的稅。直覺上一定覺得課重稅怎麼可能對廠商是好方案，當然，真正最佳情況是「維持現狀」，但實際情況則是現狀已不可能維持住，在川普的3項方案中，確實是100%的晶片稅對台積電最有利，一來台灣直接出口到美國的晶片不多，去年全台晶片出口值是1,650億美元，其中出口到到美國市場的金額為74億美元，占比只有4.5%，比例相對小。
再者，台積電的技術與「江湖地位」，在晶片領域是有議價權，在尖端領域更是接近壟斷，因此高關稅對台積電的影響不會太大。三來，最重要的是所謂晶片課100%關稅，不是只針對台灣，而是針對所有出口到美國的晶片，因此台積電不會因此競爭力與生意變好、也不會變差，最後實際影響更是微乎其微。
至於今日確定的台積電在美再投資1000億美元，雖然有業界認為對台積電而言是「最好的選擇」，但其實應該只能算是「次佳選擇」，原因是：雖然保住技術不外流、主體性維持，但美國投資設廠與生產的成本高，台積電要再維持55-60%的高毛利率已不可能，美國廠的毛利率一定較低，所以會拉低整體毛利率，美國生產占比越大拉低幅度越大，這點分析師都說得很清楚了。
