孔令信觀點：經過政治精算的死刑執行，挽救不了賴清德下滑的聲望

當賴總統在總統府招待立法院長韓國瑜等一行八人一起喝咖啡，交代祝賀川普就職的中華民國代表團任務後，韓院長趕回立院主持總預算朝野協商會議，沒想到老柯竟然又再大秀個人芭蕾38分鐘，讓在野的藍白兩黨都受不了，完全不談總預算，只談個人英雄史。賴還對韓院長說，你應該和老柯多喝咖啡才是，結果呢？老柯根本不理會，言必稱「大罷免」。

賴與老柯演的就「耍賴」二人轉，所謂「朝野和解咖啡」，根本就是一場秀。（賴總統表示，政黨儘管有競爭，但對外團結一致、共同承擔，「在福爾摩沙，沒有什麼仇恨放不下，也沒有什麼不快過不去」，目前最重要的就是團結，「團結真有力」。問題是賴雖如此說可是老柯卻在立法院議場大喊「雙罷」「大罷免」，抓著麥克風不放，還拿枴杖敲桌，完全把仇恨放在檯面，不斷製造朝野對立，如此一來，綠是兩套嘴臉面對在野，國人看在眼裡，這樣怎麼團結呢？）

無獨有偶，上午演完了咖啡秀，當晚賴政府馬上上演「槍決秀」，讓最年輕的死囚黃麟凱槍決伏法。賴總統在翌日被問道此事時，馬上表示死刑合憲，法務部是依法執行，同時還向受害家屬表示辛苦了。（賴表達了對受害家屬的同理，可是另外36死囚所殺害的家屬呢？他的的悲痛總統你有同理到嗎？）法務部長鄭銘謙則表示，黃是屬於犯罪情節最嚴重的犯行，手段非常凶殘，惡性嚴重至極，合乎憲法法庭指示的最嚴密審判程序，此外，黃的犯行也未提出非常上訴；所以鄭強調，法務部對此次執行非常嚴謹、審慎，依法執行死刑，實現正義；沒有特殊考量、沒有預設立場，尊重最高檢察署審核非常上訴個案的標準與結果來執行。

引人爭議的是其他36名死囚，犯行有些比黃麟凱情節嚴重，因為他/她們有提出非常上訴的紀錄，依大法官死刑釋憲，在流程上根本無法執行死刑。只有黃是三審過程法官一致裁定死刑，而且沒提非常上訴，因此黃成了「合乎憲法法庭指示的最嚴密審判程序」第一位（可能也是唯一一位），執行死刑的死囚。至於其他36死囚若按大法官的裁決根本不可能執行死刑，只是他/她們的罪行幾乎都比黃麟凱還要嚴重得多。賴政府選擇黃執行死刑，就是經過政治精算。然而，執行了第一件死刑案，另外36案賴政府是會繼續執行？還是依著大法官的釋憲內文來「實質廢死」呢？讓人產生更大的疑惑！

廢死/反廢死的爭議再度因著這場「突如其來」的死刑秀爆發，問題是當這場死刑執行之後，還有剩下36位死囚，他/她們何去何從？鄭部長強調合乎憲法法庭指示的最嚴密審判程序，可是如此一來不正打臉了大法官，就像死刑釋憲後第一位死囚10年前殺死高雄師鐸獎陳姓女教師的劉志明，五度判死後更四審逆轉，改判無期徒刑，上訴定讞，劉逆轉逃死。此外，2022年縱火奪走8條親人性命的死囚陳彥翔，高院二審宣判，又是拜釋憲所賜改判無期徒刑。受害家屬多麼心痛，賴政府所謂的依法與合憲，根本就不把受害者與其家屬涵蓋在內，大法官的形象（沒有專業、更不公正，只有迎合民進黨黨意）更是因此再度破功！ （相關報導： 吳統雄觀點：期望服務政治自甘棄權的「許宗力法庭」不再現 ｜ 更多文章 ）

如今賴政府突然執行起死刑，首先，無異自己打臉自己，想要為大法官「實質廢死」的釋憲內容做「補漏」，但是賴政府只處理了黃麟凱一案，其餘36案是否也是依著犯行與犯罪後態度與專業裁判來執行？還是躲在大法官釋憲內文讓36案根本就無法執行呢？（黃的教誨師指他毫無悔意，也不承認自己犯下如此惡行，所以毫無教化的可能；其餘36位是否也是如此呢？還是只要他/她表達了一絲認罪或悔過就可以逃脫死刑呢？大法官只玩程序與流程，不問犯罪事實，怎可能做出公正、公平與客觀解釋呢？如今處理了黃案，其餘36案無法執行，那麼民進黨是否就全部擱置而坐實「實質廢死」呢？）然而既執行黃案讓他伏法，此舉已證明了執政黨違背自己倡導的「廢死」立場了！更重要的是因著黃案更再度引爆了社會廢死/反廢死的爭辯，讓廢死與反廢死的對立再度掀爆（廢死者要求提出非常上訴，而反廢死者則醞釀要發動「反廢死公投」）結果是賴政府讓自己陷入兩邊都罵的困境，也讓大法官的死刑釋憲根本就違背民意與現實！

其次，16日所執行黃麟凱的死刑與日前對2020年底性侵殺害馬國女大生的嫌犯梁育誌，15日更一審維持死刑。同樣打臉了大法官與賴政府，就是去年9月的釋憲根本就是大法官在「指導立法」，大法官會議根本沒有衡量八成五民意反廢死，（入口網站「Yahoo奇摩」17日起至21日進行民調：「你是否贊成台灣執行死刑？」截至17日晚間23時30分，已有5600多人參與投票，結果顯示90.8%的網友表示非常贊成、6.3%表示還算贊成，合計97.1%贊成執行死刑。到了18日已有96%贊成執行死刑，只有2%反對）只憑幾位綠色大法官的「奉黨意做解釋」，完全就是與民意對幹，無視主流民意，如今犯眾怒惹出了大麻煩，趕緊透過行政來「補漏」，趕緊來讓黃麟凱伏法，想轉移多民眾的憤怒。結果反而讓大法官與賴政府「自曝其短」。

最後，賴政府此次突然執行首例死刑，除了有意挽回賴的民調之外，更重要的是藍白合力推修改「憲訴法」，嚴限了大法官開會人數與解釋時需要九位以上通過，讓一直把大法官視為「禁臠」的賴政府受到制約（如今大法官只有八位，依新法需要十位以上，此外釋憲需要九位大法官決議，賴政府自知若是公布新法並執行新法的話，他們最後的法律依據也無法幫忙維護了，因此勢必得強力擋下，只是大法官如今可說是「聲名狼籍」，所以趕緊槍斃了黃麟凱，來藉此為賴政府與大法官拉抬聲勢與熱度。

其實，要解大法官目前的困境，只要賴提出讓藍白都可以接受的人選，不要只提名傾向綠色的大法官即可），想要在公布實施之前能挽回大法官的名聲（綠營在綠委與支持者已先向大法官聲請「暫時處分」，想要搶在總統公布藍白法案月前擋下此案，這種法案都還未公布實施之前就做出「預防動作」（預防性權利救濟），無視於法律竟至如此，可見得綠營真的害怕了！害怕藍白在野聯手推動的法案，包括國會改革、憲訴法、選罷法與財劃法等，這也反證了藍白立委從去年2月1日就職以來，真正盡到監督政府的職責，這讓民進黨非常害怕，因為他們不能再像蔡政府時可以為所欲為了）好幫忙擋下藍白的憲訴法修正案。

問題是民進黨根本放著總預算案在立院空轉（綠營不斷造謠指藍白惡刪預算，像刪掉公視23億，還鼓動影藝人士來和藍委對抗，甚至還要威脅拍罷藍委影片，結果藍營通過的只是刪掉公視2300萬，全然不是如綠營所說的那樣。綠營在預算的攻防戰上完全採取由綠媒放風聲、帶風向，全然不是站在執政黨立場來用政策說服在野委員，同時動員側翼或影藝人員來反攻藍白，正反顯出執政黨在總預算的編列時根本就沒有進行品管，不少是根據蔡政府八年下來的軌跡，無視蔡政府留下來弊端與讓民眾反感的政策，當藍白委員要刪時，不去檢查為何會被刪，顯然就是要依循蔡政府的故技，那麼註定就不可能有更多新政可以期待了！）

縱容老柯在議場秀下限，只想要轉移憲訴法的緊箍咒。正曝露出民進黨前後不一，首鼠兩端，同時破壞了大法官的尊嚴、更嚴重折損了司法公平、公正的威信。在廢死/反廢死上自相矛盾，更曝露了賴政府的「玩法自閉」啊！

總之，賴總統新春想要改變過去一年來他的「固執、硬衝」形像，雖然向韓國瑜遞出和解咖啡，又送暖暖包、保溫杯，想要維持朝野溫度；但是卻縱容老柯 立法院大演「一個人的江湖」戲碼----完全不受執政黨的控管，自己杯葛了劉靜怡大法官的提名，還要黨團一致行動，不然就開除黨籍；還要揚言繼承小蔣與施明德堅決「雙罷」，自行發動「大罷免行動」，全然不受執政黨的規範。讓人懷疑賴就是故意要讓老柯去鬧場，打亂立院的正常運作，讓立法院成為全民詬病的焦點，好坐收他的總統實利----他處處都都可以高喊團結、民主，好像他就是民主的維護者，他要做全民總統。

但是賴清德忘了自己就是執政黨黨主席，卻讓民進黨團處處大混戰，製造大混亂之後，若是民意可以引爆國內大罷免潮的話，就「順勢而為」；若是無法造成大罷免聲勢，就讓老柯去扛最後的政治責任。賴的政治精算，其實就是攪渾一切，在從中獲利！他根本沒有想到要認真治國，更沒有想到要和在野坦誠溝通，尋求真正的和解。新年伊始，賴已讓國人看到的卻是更多的對立與不確定性啊！ （相關報導： 吳統雄觀點：期望服務政治自甘棄權的「許宗力法庭」不再現 ｜ 更多文章 ）

＊作者為大學教師